Обсуждение:Знаки почтовой оплаты Украины (1999)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 11 февраля 2018 года. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Знаки поштової оплати України 1999 из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из украинской Википедии по состоянию на 2 декабря 2017 года |
Каталог Михель[править код]
По данным каталога Михель в этом году был дополнительный выпуск стандартной почтовой марки с литерой В (номер по каталогу 116). В списке её нет. --НоуФрост❄❄❄ 14:14, 15 февраля 2018 (UTC)
- Изучив, как это представлено в каталогах, теперь я думаю, что лучше всего указывать в нужном годе выпуск стандартной марки и там же просто дописать известные дополнительные тиражи. А не отдельно описывать доптиражи, как это сейчас у вас реализовано. --НоуФрост❄❄❄ 10:13, 17 февраля 2018 (UTC)
- Доброго времени суток, НоуФрост! Спасибо за подсказку: действительно для восприятия общей картины целесообразно добавить в первый год выпуска стандартной марки годы выпуска дополниттельных тиражей. Однако, следует оставить в годах выпуска дополнительного тиража стандартных марок не только упоминание о них, но и иллюстрации, чтобы меньше делать переходов со страницы Вики на страницу той же Вики. Разумеется — это дело вкуса, но с моей техникой лишние переходы по ссылкам отнимают кучу времени (медленно грузится). К тому же, после долгого отсутствия обнаружил ещё один «улучшайзинг»: высота шрифта в окне редактирования уменьшилась на миллиметр и теперь не 3, а 2 мм (при том, что всё остальное осталось прежнего размена и никому не нужные подсказки, типа: введите описание изменений, и про условия использования остались высотой 3 мм и даже в окне предварительно просмотра те же 3 мм пока вычитываю в нём, но это не удобно: писать в одном месте, а перечитывать в другом). Дальше увеличивать размер страницы не имеет смысла (сейчас у меня масштаб 125%) возможность чтения осталась прежней, а редактировать… к чему такие сложности, да ещё и даром?! Как-нибудь добью списки и хватит. Не смог разобраться с шаблоном sfn. для указания страниц в источнике — пишет, что я не правильно указываю ссылку. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 10:49, 17 февраля 2018 (UTC)
- Sharmanschik Karlo Дело в том, что в разных каталогах данные о конкретных годах выпуска доптиражей разнятся. Соответственно, когда вы напишете, например в 1994 году, чтобы избежать «недостоверных данных» примерно так — «дополнительные тиражи проходили с 2001 года по 2006 в количестве …. штук» — вы не соврёте. Но сразу после такой надписи куда вы будете «пихать» эти тиражи? В какой год? Такая вот история… --НоуФрост❄❄❄ 10:57, 17 февраля 2018 (UTC)
- НоуФрост, вот именно: нужно писать в каждый год, ибо никто не знает, что будет завтра. В статью о первом тираже ретроспективно добавим ссылку на дополнительный тираж. При добавлении в текст конструкции [1] возник конфликт с разметкой (странно, а почему здесь работает??? попробую ещё раз в статье). Запросы источника добавлять в остальные годы не нужно: заработает шаблон проставлю во все года, например 2000 это страница 59 и далее, кажется 62, уточню. А шрифт в окне набора текста только у меня стал 2 мм высотой? Спасибо, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:07, 17 февраля 2018 (UTC)
- В шаблоне "книга" в конце есть параметр ref=. Туда пишут автора издания. Только фамилию. далее SFN|Автор|год издания|с=... или p=... для иностранной книги --НоуФрост❄❄❄ 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)
- Конфликт редактирования. Спасибо, попробую разобраться. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:07, 17 февраля 2018 (UTC)
- У вас не был заполнен параметр ref= Я сделал образец. Только страницу добавьте --НоуФрост❄❄❄ 11:10, 17 февраля 2018 (UTC)
- Sharmanschik Karlo Думаю только у вас. Сбросьте маштабирование браузера при открытом редакторе. --НоуФрост❄❄❄ 11:12, 17 февраля 2018 (UTC)
- Спасибо, сделаю. А как ссылку на ПДФ добавить, чтобы она была заархивирована? Sharmanschik Karlo (обс.) 11:13, 17 февраля 2018 (UTC)
- Покажите ПДФ этот ссылкой и куда вы его хотите добавить. А то так непонятно. --НоуФрост❄❄❄ 11:15, 17 февраля 2018 (UTC)
- (Конфликт редактирования) Вот ссылка [1] В литературу (или источники?) статьи 2000, а я оттуда разнесу по другим статьям. Переключение масштаба в браузере проблему не решает: размер шрифта меняется пропорционально и всегда в окне редактирования он почему-то меньше… Sharmanschik Karlo (обс.) 11:21, 17 февраля 2018 (UTC)
- Покажите ПДФ этот ссылкой и куда вы его хотите добавить. А то так непонятно. --НоуФрост❄❄❄ 11:15, 17 февраля 2018 (UTC)
- Спасибо, сделаю. А как ссылку на ПДФ добавить, чтобы она была заархивирована? Sharmanschik Karlo (обс.) 11:13, 17 февраля 2018 (UTC)
- Конфликт редактирования. Спасибо, попробую разобраться. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:07, 17 февраля 2018 (UTC)
- Sharmanschik Karlo Дело в том, что в разных каталогах данные о конкретных годах выпуска доптиражей разнятся. Соответственно, когда вы напишете, например в 1994 году, чтобы избежать «недостоверных данных» примерно так — «дополнительные тиражи проходили с 2001 года по 2006 в количестве …. штук» — вы не соврёте. Но сразу после такой надписи куда вы будете «пихать» эти тиражи? В какой год? Такая вот история… --НоуФрост❄❄❄ 10:57, 17 февраля 2018 (UTC)
- Доброго времени суток, НоуФрост! Спасибо за подсказку: действительно для восприятия общей картины целесообразно добавить в первый год выпуска стандартной марки годы выпуска дополниттельных тиражей. Однако, следует оставить в годах выпуска дополнительного тиража стандартных марок не только упоминание о них, но и иллюстрации, чтобы меньше делать переходов со страницы Вики на страницу той же Вики. Разумеется — это дело вкуса, но с моей техникой лишние переходы по ссылкам отнимают кучу времени (медленно грузится). К тому же, после долгого отсутствия обнаружил ещё один «улучшайзинг»: высота шрифта в окне редактирования уменьшилась на миллиметр и теперь не 3, а 2 мм (при том, что всё остальное осталось прежнего размена и никому не нужные подсказки, типа: введите описание изменений, и про условия использования остались высотой 3 мм и даже в окне предварительно просмотра те же 3 мм пока вычитываю в нём, но это не удобно: писать в одном месте, а перечитывать в другом). Дальше увеличивать размер страницы не имеет смысла (сейчас у меня масштаб 125%) возможность чтения осталась прежней, а редактировать… к чему такие сложности, да ещё и даром?! Как-нибудь добью списки и хватит. Не смог разобраться с шаблоном sfn. для указания страниц в источнике — пишет, что я не правильно указываю ссылку. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 10:49, 17 февраля 2018 (UTC)
- По поводу доптиражей вы меня никак не поймёте. Вот есть Марка с литерой В (номер по каталогу Михель 116). В Михель написано, что её доптираж был в 1999 году. В каком то ещё каталоге (не помню) написано, что он был в 2001. А в третьем написано, что доптираж был «в период с 1999 по 2006». Это трое разных данных, которые вы в год выпуска этой стандартной марки можете ретранслировать, как «доптираж был выпущен в период с 1999 по 2006» и более никак. Сразу после такой надписи у вас пропадает право пихать изображение марки, описывая её доптираж, в какой либо конкретный год, кроме первого стандартного выпуска. --НоуФрост❄❄❄ 11:19, 17 февраля 2018 (UTC)
- Логично. Но ведь были доптиражи и разных выпусков стандартных марок в один год и неполное копирование всех стандартных марок в доптираж — как быть с этим? Если прикрутить ссылку на источник, то ответственность вся на авторе, ибо даже в уважаемых изданиях бывают опечатки, не так ли? А в первой статье укажем период доптиража — верно, а как быть с недавними? Вдруг будут ещё допечатывать, как угадать? Надо продумать детально, торопиться с выводами не будем, а в первые статьи 90-х можно добавить информацию с уверенностью, что больше те марки никто тиражировать не станет, хотя кто поймёт этих филателистов?! (шутка, номиналы уже другие). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 11:27, 17 февраля 2018 (UTC)
- Вы правы, НоуФрост, действительно чехарда: только что наткнулся на неучтённый дополнительный выпуск, но уже тоже закрались сомнения. Снесу все дополнительные, пока оставлю только упоминания о них в преамбуле, а там разберусь не спеша. Sharmanschik Karlo (обс.) 11:36, 17 февраля 2018 (UTC)
- Надо убрать «дополнительные тиражи» из годов предполагаемых доптиражей. Из преамбулы тоже. Писать о них только в том году, когда был основной тираж. Будут ещё доптиражи «потом», значит потом и напишите. Если не дай бог есть разночтения — в одном каталоге 1998, а в другом 2001, то писать диапазон даты. «Доптиражи проходили в период с 1998 по 2001». --НоуФрост❄❄❄ 11:50, 17 февраля 2018 (UTC)