Обсуждение:Иблис
Проект «Мифология» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Ислам» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
@Alexeynaslednikov, я отменила правку со ссылкой на YouTube, поскольку считаю данный факт незначимым. Если включать все маргинальные мнения, то так можно дойти до цитирования размышлений М. Н. Задорнова и А. В. Трехлебова на этимологические и лингвоисторические темы. Aisha8787 (обс.) 16:20, 18 февраля 2024 (UTC)
- Вы считаете такого человека как Гейдар Джемаль любителем пошутить, сказать лишнее, человеком, которого можно обвинить в "народной этимологии"? Или вы считаете, что такого рода вещи могут обсуждаться лишь лингвистами и филологами? Что касается ссылки на ютуб, то я заменю ее, если вы любите политературничать. Alexeynaslednikov (обс.) 16:33, 18 февраля 2024 (UTC)
- Да, пожалуйста, предоставьте ссылку, желательно не первичный источник. Моё личное мнение относительно этого человека не имеет значения, однако в книге «Новейшая история ислама в России» Гейдар Джемаль описан как «маргинальный философ-оккультист». Aisha8787 (обс.) 16:56, 18 февраля 2024 (UTC)
- Но ведь как известно, книгу, на которую вы ссылаетесь, написал крайне ангажированный исламовед, который стоит на пособии у спецслужб за то, что фабрикует дела против любых неугодных политической коньюнктуре людей. Я рекомендую вам ознакомиться с т.н. "списком Силантьева" , чтобы понять о чем я говорю. Alexeynaslednikov (обс.) 17:03, 18 февраля 2024 (UTC)
- Я согласна в том, что Силантьев также является спорной личностью, но к автору подобных псевдофилософских трактатов про «вагинальную вопросительность» и «титанический фаллицизм» доверия не больше. Aisha8787 (обс.) 17:29, 18 февраля 2024 (UTC)
- Это уникальная и первая работа Джемаля. Понимаете, в философии, как правило, нет определенного шаблона мышления и языка. Философия эта не наука, в которой есть аппарат и традиция, за рамки которых почти невозможно выйти. Alexeynaslednikov (обс.) 17:55, 18 февраля 2024 (UTC)
- Я согласна в том, что Силантьев также является спорной личностью, но к автору подобных псевдофилософских трактатов про «вагинальную вопросительность» и «титанический фаллицизм» доверия не больше. Aisha8787 (обс.) 17:29, 18 февраля 2024 (UTC)
- Но ведь как известно, книгу, на которую вы ссылаетесь, написал крайне ангажированный исламовед, который стоит на пособии у спецслужб за то, что фабрикует дела против любых неугодных политической коньюнктуре людей. Я рекомендую вам ознакомиться с т.н. "списком Силантьева" , чтобы понять о чем я говорю. Alexeynaslednikov (обс.) 17:03, 18 февраля 2024 (UTC)
- Да, пожалуйста, предоставьте ссылку, желательно не первичный источник. Моё личное мнение относительно этого человека не имеет значения, однако в книге «Новейшая история ислама в России» Гейдар Джемаль описан как «маргинальный философ-оккультист». Aisha8787 (обс.) 16:56, 18 февраля 2024 (UTC)
Бешеный нафс мелкого участника[править код]
@Мелкий участник Аргументируйте отсутствие причин. Вам причины выше приведены с остатком. Alexeynaslednikov (обс.) 15:10, 23 февраля 2024 (UTC)
- Мелкий участник прав. Хватит заниматься распространением ВП:МАРГ. Aisha8787 (обс.) 16:05, 23 февраля 2024 (UTC)