Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вырезанный фрагмент

На некоторых кинофорумах пишут, что якобы, существует некий вырезанный фрагмент фильма — сцена поимки Милославского. Более того, этот слух уже просочился в саму статью (закомментирован). Кто что знает об этом? Если это мистификация, то может, стоит удалить?
Master Shadow 11:31, 21 февраля 2010 (UTC)

Никогда не слышал об этом. Думаю, что это просто-напросто слухи. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:47, 19 мая 2010 (UTC)

Фрагмент существует. Его можно посмотреть на сайте vOBZOr в обзоре фильма "Иван Васильевич меняет профессию" 89.19.193.218 15:47, 4 февраля 2011 (UTC)

Untitled

• «Наталья Кустинская озвучила Жоржа Милославского... якобы женским голосом.» — Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа. --89.110.19.6 23:57, 15 мая 2010 (UTC)

Что, разве неправильно? Милославский говорил женским голосом, это комедийный приём. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:46, 19 мая 2010 (UTC)

Неправильно. Вспомните культуру речи. --213.87.120.131 17:52, 2 июня 2012 (UTC)

Память: в Сегодня вечером от 3 фев 2018

И что? Услышим старые байки вперемешку с новыми? --KVK2005 (обс.) 17:59, 3 февраля 2018 (UTC)

• НЕФОРУМ --Tpyvvikky (обс.) 20:54, 14 февраля 2018 (UTC)

Это новый способ вести диалог? --KVK2005 (обс.) 09:04, 4 февраля 2018 (UTC)

Царский пир

• В киноляпах сказано: «Во время царского банкета на столе стоит пол-литровая бутылка газированной воды», а в статье — что этот момент был переснят. Так была вода в «чистом» варианте или нет? Кто знает — поправьте статью. --Сидельников Михаил 11:50, 18 июня 2010 (UTC)

Присоединяюсь. Кто знает? Смотрев, не заметил, но не спец же смотрел :-)--Штирлиц-- 10:17, 23 июня 2010 (UTC)

• Существует устойчивый миф(?) что для сцены "банкета" Гайдаем были потрачены личные средства в размере 200 руб., "для натурализма" (т.е. продукты были не бутафорские), но - тут в ежедневной программе РТР "Прямой эфир", к юбилею этого дела (выпуск от 9 дек 2013), Н.П.Гребешкова категорически(!) это отвергла, сказав мол "чего только сейчас про этот фильм в газетах не сочиняют".. -_о странно.. --Tpyvvikky 10:53, 12 января 2013 (UTC)

Подпись или печать?

В Исторических несоответствиях: «Дьяк Феофан протягивает на подпись „царю“ (Ивану Васильевичу Бунше) указ, а тот, поломавшись, всё-таки подписывает его.» а на самом деле «имя царя на грамоте писал дьяк, царь же лишь прикладывал к ней свою печать» — Бунша этого точно не знал, вот и подписал по привычке. А подали ему указ, возможно, именно для «подпечатывания». DeniRost 15:26, 21 июля 2010 (UTC)

Нет, Феофан именно протягивает ему пергамент и перо, и говорит - "подпиши, великий государь!" Енин Арсений 18:31, 10 февраля 2012 (UTC)