Обсуждение:Исламизм в Лондоне
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 30 июля — 2 августа 2013 года сведения из статьи «Исламизм в Лондоне» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Лондон получил новое название благодаря деятельности радикальных исламистов». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 июля 2013 года. Старое название Лондонистан было изменено на новое: Исламизм в Великобритании. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Орисс
[править код]Я не вижу какое отношение к статье о термине имеет раздел «Исламизм в Великобритании»? Подробнее суть претензий изложена в ВП:Терминоведение.--Pessimist 14:57, 9 июля 2013 (UTC)
- Я с интересом прочитал Ваше эссе по терминологии, однако считаю, что Ваши претензии к статье не очень обоснованными. Во-первых, из содержания статьи, на мой взгляд, совершенно очевидно следует, что её цель - рассказать о явлении в жизни современной Европы, а не о термине. Об этом же явлении рассказывают многочисленные статьи в других языковых разделах Википедии. Во-вторых, выставление шаблона "ОРИСС" выглядит по меньшей мере странно, т.к. в статье есть ссылки на множество источников. Чтобы снять обвинения в неправильном декларировании предмета статьи, внёс некоторые стилевые правки в статью--KSK 06:56, 10 июля 2013 (UTC)
- Если статья не о термине - тогда зачем вы обозначили тему статьи в преамбуле как термин? Наличие ссылок на источники ничего не говорит о наличии или отсутствии в статье оригинальных исследований. Если я неправ, вы можете мне указать то место в правилах, которое этому тезису противоречит. Я запросил источники на то, что написано в преамбуле. --Pessimist 11:25, 10 июля 2013 (UTC)
- Кстати, утверждение, что Лондонистан - это «словосочетание», мягко говоря, странное для русского языка. А для странных утверждений хотелось бы видеть источники. --Pessimist 11:37, 10 июля 2013 (UTC)
- Ну давайте тогда уже статью Москвабад сделаем? 178.216.74.41 12:15, 1 августа 2013 (UTC)
- Я с интересом прочитал Ваше эссе по терминологии, однако считаю, что Ваши претензии к статье не очень обоснованными. Во-первых, из содержания статьи, на мой взгляд, совершенно очевидно следует, что её цель - рассказать о явлении в жизни современной Европы, а не о термине. Об этом же явлении рассказывают многочисленные статьи в других языковых разделах Википедии. Во-вторых, выставление шаблона "ОРИСС" выглядит по меньшей мере странно, т.к. в статье есть ссылки на множество источников. Чтобы снять обвинения в неправильном декларировании предмета статьи, внёс некоторые стилевые правки в статью--KSK 06:56, 10 июля 2013 (UTC)
Если судить по этой статье - лондонистан это именно сленговый термин. --Pessimist 12:38, 11 июля 2013 (UTC)
- В этой статье не написано, что лондонистан — это сленговый термин. Maqivi веревирд авун 13:37, 1 августа 2013 (UTC)