Обсуждение:История иконописи
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Может, разделить?[править код]
Возможно, из-за большого объёма статьи (и её незавершенности) имеет смысл разделить её на две - на, собственно, Иконопись (история) и на Иконопись (техника)? Техника иконописи вполне заслуживает отдельной статьи, и тогда её можно будет рассмотреть значительно подробнее. --Kot P. 10:29, 5 февраля 2009 (UTC)
- Наверное да. Vash Alex kun 16:26, 5 февраля 2009 (UTC)
- я бы здесь все-таки оставил определение и краткие разделы с историей и техникой, а на подробные История иконописи и Техника иконописи поставил бы шаблонные ссылки "основная статья". И названия нужны без скобок, это не уточнения--212.118.33.194 17:01, 5 февраля 2009 (UTC)
- Думаю, что всё-таки уточнения. Если человек говорит: "я занимаюсь иконописью", то вряд ли вы без подобного уточнения сможете определить, занимается ли он изучением икон или их пишет. --Kot P. 12:57, 6 февраля 2009 (UTC)
- уточнения - зло, если можно обойтись без них - надо обходиться естественным названием; а что про "занимаюсь иконописью", то иконопись никуда не денется и будет содержать разделы с техникой и историей, только лаконичные--212.118.33.194 13:34, 6 февраля 2009 (UTC)
- Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что сейчас Иконопись (за исключением маленького раздела Техника) — практически вся есть история. И достаточно некраткая. --Kot P. 14:48, 6 февраля 2009 (UTC)
- Впрочем, название не суть важно. Главное — разделить. :) --Kot P. 14:50, 6 февраля 2009 (UTC)
- если вы внимательно посмотрите мое предложение, то таки увидите, что в статье иконопись в разделе История необходимо оставить кратчайшую выжимку, а нынешнее содержимое вынести в статью история иконописи со ссылкой через шаблон мэйн:
- --212.118.33.194 14:55, 6 февраля 2009 (UTC)
- Я не буду упираться рогом (ибо я Kot :)) и отстаивать своё первоначальное предложение. Но я полагала, что искать по слову Иконопись таки удобнее, нежели по словам История и Техника. --Kot P. 15:02, 6 февраля 2009 (UTC)
- еще раз: поиском по слову "иконопись" так и откроется основная статья иконопись, в которой будут ссылки на более подробные освещения с разных сторон, нужно не замещать текущую статью набором, а отпочковывать от нее разделы, оставляя основное тело смысловым центром--212.118.33.194 15:11, 6 февраля 2009 (UTC)
- Хм, боюсь, я не совсем корректно сформулировала своё первоначальное предложение, приношу свои извинения. Данная статья в основном посвящена школам и стилям, да.
- Но зачем, скажите, человеку загружать огромную страницу Иконопись (история, школы и стили) и искать на ней нужную ссылку на Технику, если он может сразу выбрать Иконопись или Иконопись (техника)? Никто текущую статью не собирается замещать, из неё нужно просто вычленить Технику. --Kot P. 15:52, 6 февраля 2009 (UTC)
- Оказывается есть статья Русские иконы. Очень маленькая и сырая. Предлагаю ее связать с этой статьей следующим образом. Здесь история иконописи Византии и других стран и ссылка на отдельную статью про русскую иконопись. Глава про Русь переносится туда (я ее дописываю). Это было бы разумно, иначе смысла в существующей статье Русские иконы просто нет. Про вычленение техники в отдельную статью предлагаю так: страница Иконопись, на ней две ссылки История иконописи и Техника иконописи. Обе статьи железно связаны между собой. Удобно. Vash Alex kun 21:59, 12 февраля 2009 (UTC)
- Итого три? Я предлагала две: из существующей вычленить только технику и тогда уже дать её подробно в соответствующей статье. Как она будет называться — это, право, не суть важно. Главное — поставить шаблон К разделению. Что касается статьи Русские иконы, то, возможно смысла в ней, действительно, нет. --Kot P 22:21, 12 февраля 2009 (UTC)
- Оказывается есть статья Русские иконы. Очень маленькая и сырая. Предлагаю ее связать с этой статьей следующим образом. Здесь история иконописи Византии и других стран и ссылка на отдельную статью про русскую иконопись. Глава про Русь переносится туда (я ее дописываю). Это было бы разумно, иначе смысла в существующей статье Русские иконы просто нет. Про вычленение техники в отдельную статью предлагаю так: страница Иконопись, на ней две ссылки История иконописи и Техника иконописи. Обе статьи железно связаны между собой. Удобно. Vash Alex kun 21:59, 12 февраля 2009 (UTC)
- еще раз: поиском по слову "иконопись" так и откроется основная статья иконопись, в которой будут ссылки на более подробные освещения с разных сторон, нужно не замещать текущую статью набором, а отпочковывать от нее разделы, оставляя основное тело смысловым центром--212.118.33.194 15:11, 6 февраля 2009 (UTC)
- Я не буду упираться рогом (ибо я Kot :)) и отстаивать своё первоначальное предложение. Но я полагала, что искать по слову Иконопись таки удобнее, нежели по словам История и Техника. --Kot P. 15:02, 6 февраля 2009 (UTC)
- уточнения - зло, если можно обойтись без них - надо обходиться естественным названием; а что про "занимаюсь иконописью", то иконопись никуда не денется и будет содержать разделы с техникой и историей, только лаконичные--212.118.33.194 13:34, 6 февраля 2009 (UTC)
Что делать, если вместо новой хорошей картинки упорно показывается ее старый плохой вариант (Устюжское Благовещение)? Vash Alex kun 19:25, 18 февраля 2009 (UTC)
Неканоничность[править код]
Хотелось бы прочитать о неканоничной иконописи - это не обязательно маргинальщина, мне кажется, любая не признаваемая официальной церковью икона будет неканоничной. Вот и хочется хотя бы список самых известных художников и их работ. infovarius (обс.) 11:11, 8 сентября 2017 (UTC)