Обсуждение:Кабальное кредитование
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
«Ленден»
[править код]Уважаемый коллега A5b,
Вы удалили ссылку на источник:
«Деньги напрокат» Условия предоставления микрозаймов.
Прошу пояснить Ваши действия. KW 14:12, 2 сентября 2013 (UTC)
- Предлагаю не превращать страницу в рекламную площадку различных МФО, т.е. не давать прямых веб-ссылок на их сайты (вроде бы такое не рекомендуется по ВП:ВС). (Можно даже подумать о том, чтобы убрать их названия.) Вместо этого лучше воспользоваться независимым от данных организаций источником информации, в частности, СМИ. Уже есть пример с BBC, я добавил Forbes с табличкой на несколько подобных кредитов. Кстати, было бы полезно уточнить методику перевода из ставок "% в день" в эффективные ставки (как для перепроверки существующих в статье расчетов, так и для удобства читателей) `a5b 04:23, 10 сентября 2013 (UTC)
- Уважаемый коллега a5b, спасибо за Ваш подробный ответ.
- Реклама С одной стороны, готов согласиться с Вашим тезисом, но с другой - как иначе донести информацию о грабительских займах? Без примеров, пмсм, будет сухо.
- Эффективная ставка Полностью согласен - это моя ошибка. Имел в виду "проценты за год" (= %в день*365). Поправил.
- Почта России Насколько я понимаю, случай Почты России - дело прошлого. На этом основании сведения удалил, а список ссылок перенес в раздел "Внешние ссылки"
- С уважением, KW 03:24, 14 сентября 2013 (UTC)
- Информацию донести через АИ - например, Forbes - там целая табличка. Я ожидал, что ставка за год считается несколько более сложным образом. Википедия может описывать не только настоящее и будущее, но и прошлое, особенно, если есть несколько АИ.`a5b 15:15, 14 сентября 2013 (UTC)
- Не возражаю по всем пунктам. Про Почту Р. можно имхо дать в примечании, дескать, и ПР отметилась ... Насчет ставки - это "эффективная" считается сложно, Вы были правы, усомнившись в ней: в нее кроме %% входят комиссии и др. скрытые платежи . А годовые %% просто путем умножения. KW 16:41, 14 сентября 2013 (UTC)
- Посмотрел статью в Форбс. Познавательно. Можно кое-что взять в статью. Отн. %% за год, действительно, судя по Форбсу, там не просто умножение, точнее не везде просто умножение (см. случай 1% в день = 365% в год), но разница незначительна. KW 17:11, 14 сентября 2013 (UTC)
- Информацию донести через АИ - например, Forbes - там целая табличка. Я ожидал, что ставка за год считается несколько более сложным образом. Википедия может описывать не только настоящее и будущее, но и прошлое, особенно, если есть несколько АИ.`a5b 15:15, 14 сентября 2013 (UTC)
- Уважаемый коллега a5b, спасибо за Ваш подробный ответ.