Обсуждение:Каисса (шахматная программа)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 октября 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
hangon[править код]
- Была указана причина грамматическая ошибка, здесь её нет, это мистификация или вандализм? --User№101 02:40, 11 сентября 2009 (UTC)
- где в обсуждение Википедия:К переименованию/21 августа 2009#Каисса (шахматная программа) → Каисса (программа) консенсус за удаление этого перенаправления? --User№101 02:42, 11 сентября 2009 (UTC)
- грамматическая ошибка - эм... это вы кому? О какой грамматической ошибке вы говорите? Если вы про мою номинацию, то речь только о том, что мы имеем редирект, отличающийся от названия итоговой страницы только уточнением. И такой редирект создаёт ложное впечатление, что в википедии есть статьи о двух разных программах, названных "Каисса". консенсус за удаление - вы меня извините, но на КПМ обсуждаются переименования, а не удаления. Перименование же в ту или иную сторону я не проталкиваю и не оспариваю. -- AVBtalk 04:18, 11 сентября 2009 (UTC)
- что Вы всё подлогами и мистификациями занимаетесь, Вы очередной раз поставили [1] т.е. {{уд-опечатка}}
Перенаправление с ошибкой в названии
А также со смесью алфавитов в одном слове.
Не касается перенаправлений с самых типичных ошибок или опечаток, перенаправлений со множественного числа на единственное (и наоборот).
с целью введение в заблуждение кого-нибудь из администраторов о наличие грамматической ошибки в перенаправлении--User№101 04:25, 11 сентября 2009 (UTC)
- Вы всё подлогами и мистификациями занимаетесь - а может, не будем хамить? ВП:ЭП. А если есть подлоги, пишите на ЗКА, пусть меня за подлоги блокируют. Как вандала. наличие грамматической ошибки - я по прежнему не понимаю, о какой грамматической ошибке вы говорите. У вас явные глюки. Ни я, ни шаблон, ни моя номинация про конкретно грамматические ошибки не говорит (хотя грамматические ошибки и подпадают под redirtypo). введение в заблуждение кого-нибудь из администраторов - вы админов полными придурками считаете? Всех поголовно? -- AVBtalk 05:39, 11 сентября 2009 (UTC)
- про [2] вы выставляете статью по причине ошибки в названии, какая здесь ошибка? У Вас создалось ложное впечатление - это ошибка вашего впечатления? (это про наличие двух программ) или в том что ВП:Обсуждение правил/Поправки к критериям быстрого удаления#Избыточные и неформатные перенаправления - не приняты и вы выдумываете мифические ошибки, я предполагаю к примеру грамматические --User№101 06:03, 11 сентября 2009 (UTC)
- я предполагаю к примеру грамматические - вы знаете, у меня нет НИКАКОГО желания продолжать обсуждать ваши фантазии и оправдываться в том, что вам мерещится, так что обсуждение здесь я завязываю. Встретимся с этим редиректом на КУ, раз уж Cantor снял его с БУ. -- AVBtalk 07:29, 11 сентября 2009 (UTC)