Обсуждение:Катализатор энергии Росси

Ужос

Большая часть статьи выглядит как кошмарный (автоматизированный?) перевод с английского. Thevvn 11:34, 27 мая 2012 (UTC)

Времена мракобесия :( --195.178.193.162 20:18, 29 ноября 2011 (UTC)

А плашка о "нетрационной науке" почему не стоит? 95.135.231.38 14:14, 15 января 2012 (UTC)

Мнение российских ученых

Евгений Александров говорит: "Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию! " Это является заблуждением. Если взять реакцию Ni + H = Cu, то энергия выделяется (с точки зрения арифметики). 87.252.227.84 16:43, 13 апреля 2012 (UTC)

Псевдонаука или нет?

Евгений Александров, следуя из текста статьи, не считает это лженаукой. За сим предлагаю плашку о "неакадемичности исследования" убрать. 87.117.185.193 17:48, 11 февраля 2013 (UTC)

ху ис Евгений Александров :lupa: --Tpyvvikky 09:29, 12 февраля 2013 (UTC) ..и - цитату можно ли

Когда уберут эту псевдонауку?

Присутствие статьи в которой на полном серьёзе написана "простыня" о так называемом "катализаторе Росси" является полным позором русской википедии в частности и российской науки в целом. — Эта реплика добавлена с IP 95.132.25.1 (о) 01:28, 5 августа 2013 (UTC)

Патент под завесой коммерческой тайны?

«Хотя итальянский патент, как и международные патентные заявки, описывает структуру и общую работу устройства, подробная работа устройства является коммерческой тайной»

Разве патент не раскрывает эту самую тайну в обмен на защиту прав? --Архонт 20:06, 5 мая 2013 (UTC)

детский сад

детский сад какой то. Это уже было. Российский "ученый" уже извлекал таким же образом энергию из "вакуума" "ловко" пряча подвод ее через реактивную компоненту. См где то в журнале "Наука и жизнь" Я сам когда то нечаянно чуть не спалил низковольтный паяльник, включив его не подумав через тиристорный регулятор и конденсаторный балластник в сеть 220 вольт. Бедный паяльник раскалился до цвета соломенной побежалости. KGD

может подождем развития ситуации в 2015?

Я бы не поручился, что ничего там нет. Не СТЫДНО будет потом снимать плашки про "псевдо-науку"? А негодующие - уж не на средства ли углеродо-энергетической мафии негодуют? Не конфликт ли интересов движет большинство отрицающих какие-то эффекты в экспериментах Росси? 46.188.11.41 14:39, 6 января 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, "развитие ситуации" обещали в 2011, 2012, 2013, 2014... наука тем и отличается от псевдо-, что заявления о прорывах делаются при наличии соответствующих фактов на руках на момент заявления, а не "в следующем году". 178.159.127.17 00:55, 28 января 2015 (UTC)

патент на изобретение выдан, копий устройств уже достаточно, например, от российского изобретателя Александра Пархомова. Научный мир, кстати, потихоньку проявляет интерес к теме, проводятся конференции. Dron007 14:05, 28 августа 2015 (UTC)

Адепты секты холодного синтеза уже 20+ лет проводят конференции. Толку не видно… --Melirius^обс 21:26, 26 февраля 2016 (UTC)

уж 2016 идет может плашку все-таки стоит поставить? Тем более, что никакой "революции" с 2011 года не произошло, а Росси все толкает все ту же ерунду. И как ему удается находить инвесторов?

События ускорились. Возможно, это ловкий PR ход Росси, а может и что-то дельное.

Перевод статьи о результатах независимой экспертизы. А вот и оригинал этой статьи. Надо ждать, как отреагирует научное сообщество.

Уже отреагировало, жаль, так хочется чудес... 195.128.86.203 12:20, 15 января 2015 (UTC) Это статья от 2013 года, если вы не заметили, так что, не позорьтесь пока со своей плашкой о псевдонауке. 98.221.3.147 04:21, 19 января 2015 (UTC)

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЯДЕРНОГО ПРОЦЕССА В ГЕНЕРАТОРЕ РОССИ

Пункт написан от первого лица и выглядит, как ОРИСС, который в википедии недопустим. Участник с ip 95.135.55.166 (Чукичев Дмитрий?) я вижу по истории вы новичок, возможно ваш вклад очень ценен, но его нужно переписать в энциклопедическом стиле и не от своего имени, и подкрепить ссылками на источники информации (википедия не может являться первичным источником), в противном случае ваш вклад может быть удалён. --Zogin (обс) 15:43, 7 июня 2016 (UTC)

Неоъяснимое появление железа

При резонансе протонов на кристаллической решётке никеля, возможно осуществляется электронный захват протоном электрона, с превращением его в тепловой нейтрон.

Исходя из ЭТОЙ СТАТЬИ - такой резонанс с электронным захватом, имеет место быть.

Цитата:

>The hydrogen ions are sucked into the nickel lattice, and then the lattice is oscillated at a very high frequency (between 5 and 30 terahertz).

>This oscillation excites the nickel’s electrons, which are forced into the hydrogen ions (protons), forming slow-moving neutrons.

Дальнейшая ядерная реакция нейтронов с ядрами никеля-58 может идти по пути: 58Ni(n, α)54Fe - выдавая стабильное железо-54. Изотопы железа

Нейтронам, в отличие от протонов не нужно преодолевать кулоновский барьер для слияния с ядрами никеля, и это могло бы быть хорошим объяснением наличия железа в отработанном топливе.

С нейтронами, также возможна реакция ядра никеля-58 по пути: 58Ni(n,2n)57Ni - т. е. с размножением нейтронов.

Как видно отсюда: Изотопы никеля никель-57 нестабилен, и распадается в нестабильный кобальт-57 при позитронном бета-распаде, t1/2 = 35.60(6) hours.

Дальнейший распад ядра кобальта-57 также даёт стабильное железо, но долго: 271.74(6) days.

https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt - а под нейтронами это могло бы быть быстрее.

Тот же кобальт-58 быстрее даёт стабильное железо-58, к тому же как видно - все изотопы (нуклиды) кобальта с массовым числом выше 59 - нестабильны, кроме 59Co - stable. Они распадаются в различные изотопы никеля.

Возможны реакции никеля с вылетом ядер трития под нейтронами: 58Ni(n,t)56Co reactions were measured in the energy range from 13 to 21 MeV и после дальнейшего распада (смотреть изотопы кобальта) - тоже образуется железо-56.

Ну и дейтроны могут быть выбиты нейтронами из ядер никеля-58: The 58Ni(p, d)57Ni reaction was studied at E p =51.93 MeV притом, что никель-57 нестабилен и распадается в 57Co, который тоже даёт железо.

Дейтерий и тритий при достаточных энергиях могут учавствовать в D+T реакции, или попадать в ядра никеля, а альфа-частицы в связи с кулоновским барьером - могли бы просто нагревать трубку. Всё потому что в реакции 58Ni(α,γ)62Zn образуется цинк, но при реакции 58Ni(α, pγ)61Cu reaction at Eα = 10.0 MeV уже образуется нестабильная медь: Изотопы меди

Половина её, после позитронного распада в течении 3-х часов даёт 61Ni, и он стабилен.

Но и цинк-62 распадается в 62Cu Изотопы цинка, после позитронного распада с периодом полураспада 9.186(13) hours, с дальнейшим, более быстрым (T1/2=9.673(8) minutes) распадом меди-62 в стабильный никель-62.

Поэтому вполне возможна и реакция альфа-частиц с ядрами никеля, и при таких энергиях, протоны могли бы сливаться с ядрами более вероятно, если они вылетают из различных ядер в каких-нибудь (α,p) или (n,p), возможно даже (γ, p) реакциях. Всё зависит от энергий частиц.

Информацию о каналах распада различных изотопов - вы можете найти внизу страницы, здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotope просто кликните по ссылке химического элемента, и смотрите таблицу с его нуклидами и их ядерными изомерами.

94.74.92.17 16:40, 20 февраля 2018 (UTC)