Обсуждение:Квазар
 | Статья «Квазар» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Спорное утверждение[править код]
Цитирую: "Поскольку размеры переменного по блеску объекта не могут превышать сt (с — скорость света)."
Очень спорное. Представим два искуственных объекта, оснащенных атомными часами и лампой-вспышкой, с уговоренностью, что каждый такой объект раз в сутки, ровно в полночь, дает вспышку света. Теперь разносим их на 1 световой год в плоскости, перпендикулярной нашему лучу зрения. Имеем: переменную звезду, с периодичностью ровно сутки, и размерами в один световой год. Т.е, речь может идти только о естественных объектах, не имеющих синхронизации. Tropican (обс.) 13:20, 18 января 2018 (UTC)
Физические размеры[править код]
А каковы же физические размеры квазара? Маловато. Не сказано о линейных размерах квазаров. 84.32.51.195 13:50, 20 июля 2009 (UTC)question
Меньше галактик. Seregadushka (обс) 09:18, 4 октября 2016 (UTC)
Эффект Допплера?[править код]
А причем здесь эффект Допплера? Маловато написано. 84.32.51.195 13:50, 20 июля 2009 (UTC)question
- ..а притом, что через него расстояние до квазара определить можно.
- Эффект Доплера тут не причём, если говорится об удалении объекта вследствии расширения вселенной. А если имеется в виду обычное движение в пространстве, тогда закон Хаббла не к месту. Скорее всего, имелось ввиду удаление из-за расширения вселенной, с учётом этого подправил статью. Свиженко Андрей 19:18, 9 декабря 2009 (UTC)
- Ну вообще там все еще запутаннее. Излучает-то аккреционный диск, по нашим представлениям. А он вблизи черной дыры вращается очень быстро, ну и, в общем, при определенном угле зрения, часть его движется от нас, а часть - к нам. Из-за этого, линии могут расширяться, кстати, это одна из мелких ошибок в фильме Интерстеллар. Tropican (обс.) 13:20, 18 января 2018 (UTC)
Рецензия от 2013-08-09[править код]
Что такое квазар?[править код]
- Лично мне осталось непонятным главное - что же такое квазар? Ни слова о гипотезах. (2009-08-11) Mikki Okkolo
- Ядра галактик (часто без самих галактик или просто с очень большим газопылевым диском). По сути сверхмассивные черные дыры. --RussianSpy 10:46, 3 апреля 2012 (UTC)
Внегалактический[править код]
- В начале дано определение - квазар - ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ, а в современном определении квазар уже оказывается в центре галактики(user)
- Внегалактический — имеется в виду Наша Галактика. --RedAndrо|в 18:19, 14 июля 2010 (UTC)
- Именно, ВНЕГАЛАКТИЧЕСКИЙ - по отношению к нашей родной галактике, т.е. этот объект расположен за пределами Млечного Пути, но в центре других галактик. Zukaz 13:26, 10 июля 2011 (UTC)
Согласен с юзером, "внегалактический" - ну никак не понятно, что имеется ввиду именно Млечный Путь. Yulian120989 (обс.) 22:20, 23 января 2019 (UTC)
Определение[править код]
написано: "К — мощное и далёкое активное ядро галактики", но подтверждения этому далее не обнаружено. Но далее можно найти упоминание что "По одной из теорий..." и "В последнее время принято полагать..."(без АИ), и, далее, - всего лишь они "...находятся вблизи центров огромных [[Эллиптическая галактика|эллиптических галактик]]" (во как..) ..Короче надо АИ, и понкретнее. --Tpyvvikky 20:26, 19 апреля 2015 (UTC)
- ..ну, раз пояснений-уточнений нет - то тогда неск. переформулирую О. ("по факту") --Tpyvvikky 14:10, 2 мая 2015 (UTC)
производительность[править код]
Фраза: «квазар производит примерно в 10 триллионов раз больше энергии в секунду». Может лучше будет убрать «в секунду» или заменить на «в единицу времени». Потому что время указывают тогда, когда сравнивают различные интервалы времени, например «в секунду, чем солнце в год». А здесь подразумевается любой одинаковый интервал времени, (относительно короткий, в пределах которого состояние изменяется незначительно). Ещё не понятно что за обозначение «t " 1 ч», в абзаце «Вариации блеска». oklas 13:40, 7 сентября 2015 (UTC)
Переменная яркость[править код]
Прчитав статю, так и не понял почему светимость (блеск?) меняется. Что я вляется причиной этого. А также, не понял почему размер объекта связан с периодом. 213.87.249.136 03:18, 2 октября 2015 (UTC)
- Видимо потому что не существует другой теории в которой может быть переменный блеск, за исключением теории объясняющей это явление вращением. Например это может быть светлое пятно на поверхности, либо два источника излучения по очереди затеняющих друг друга. Ну а размер, точнее максимальный размер, объекта связан с периодом так, что, при вращательном движении тела, для данного периода, линейная скорость точки на его поверхности не должна превышать скорость света. oklas 17:16, 3 октября 2015 (UTC)
- Ну, процесс падения вещества из диска на дыру неравномерный. Оно так поступает, как было разбросано.