Обсуждение:Кейно, Кипчоге
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Лёгкая атлетика» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лёгкая атлетика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лёгкой атлетикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статья «Кейно, Кипчоге» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 22 февраля 2013 года. Старое название Кейно, Кипчого было изменено на новое: Кейно, Кипчоге. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Кипчого Кейно[править код]
В книге Нельсон К. Джим Райан — Рекордсмен из Уичито — М.: Физкультура и спорт, 1974 [1] он пишется Кипчого Кейно. И вообще, преобладание написания в интернете именно Кипчого Кейно. --Odessey 16:34, 5 февраля 2012 (UTC)
- На мой взгляд написание фамилии идёт на вкус автора книги, а точнее переводчиков, которые переводят с английского зарубежные книги. На счёт интерента могу сказать следующее, точнее пример из недавнего. Один из участников переименовал Халид Ханнучи в Халид Ханнуши, и действительно он правильно сделал. Хотя если ввести в поиск гугла или яндекса эти названия, то неправильный вариант выдаёт в разы больше. Ещё вот что. Допусти берём человека с именем Кипчоге — Элиуд Кипчоге, на английский вариант тоже самое написание Kipchoge. Пытаюсь ввести в поиск Элиуд Кипчого, у меня в гугле 0 результатов. Так что я не думаю что это будет хорошая идея.
Оставить --Sportsmen 17:13, 5 февраля 2012 (UTC)
- Не спорю, прошло 40 лет, могло поменяться написание у нас. Но чтоб проверить это используют простой экспресс-метод, более-менее интеллектуальный: оценка Яндексом в новостям (упоминание в разных авторитетных СМИ), к примеру http://news.yandex.ru/. Попробуй Кипчого Кейно (12) и Кипчоге Кейно (3). По современному написанию по-прежнему Кипчого лидирует. --Odessey 17:29, 5 февраля 2012 (UTC)
- Если сейчас принято Кипчого, то можешь переименовать. Я лично против не буду.
--Sportsmen 12:47, 6 февраля 2012 (UTC)
- Если сейчас принято Кипчого, то можешь переименовать. Я лично против не буду.
- Не спорю, прошло 40 лет, могло поменяться написание у нас. Но чтоб проверить это используют простой экспресс-метод, более-менее интеллектуальный: оценка Яндексом в новостям (упоминание в разных авторитетных СМИ), к примеру http://news.yandex.ru/. Попробуй Кипчого Кейно (12) и Кипчоге Кейно (3). По современному написанию по-прежнему Кипчого лидирует. --Odessey 17:29, 5 февраля 2012 (UTC)
- Больше никто не высказался: переименовал. --Odessey 11:11, 8 февраля 2012 (UTC)
