Обсуждение:Ковбой Бибоп (фильм)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 6—9 апреля 2023 года сведения из статьи «Ковбой Бибоп (фильм)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Аниме о терактах было выпущено за 10 дней до 11 сентября, став предметом дискуссий». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Аниме и манга» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Аниме и манга»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Аниме и манга»: средняя
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Cowboy Bebop: The Movie из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Ковбойский Бибоп (фильм) 5 февраля 2020 года. В результате обсуждения было решено оставить название Ковбой Бибоп (фильм) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 20 февраля 2023 года). |
Правки[править код]
Жду пояснений насчёт отмены правок. Желательно, с указанием правил. Хельга Регин (обс.) 20:42, 16 января 2023 (UTC)
Предлагался поиск консенсуса. Ответа не последовало. Хельга Регин (обс.) 21:23, 16 января 2023 (UTC)
- Вы в принципе читать умеете, какой нафиг кансенсус, вы там угараете????? Я в первом предложении написал, прочитайте стат ью до конца. Про т83-е место инфа тремя абзацами ниже. Там структурировано все, по поводу рейтингов, ЕСЛИ ЧТО. Я хренею - "ответа не последовало". Прочитать сложно было ответ? Да я эмоционально ответил, да меня вымораживают такие люди. Которые не разобравшись начинают ВП:ВОЙ --Jazzfan777 (обс.) 21:30, 16 января 2023 (UTC)
- Это оскорбление, Вы уже нарушили этичное поведение не раз. Хельга Регин (обс.) 21:32, 16 января 2023 (UTC)
- Не вижу смысла в предложении. Зачем дублировать дважды одинаковую информацию? «что является невысокой оценкой по сравнению с другими изданиями» — ВП:ОРИСС, это недопустимо для статусной статьи Dulamas (обс.) 21:16, 17 января 2023 (UTC)
- Можете исправить. Имеется в виду по сравнению с абзацем: «Ковбой Бибоп» занял 8-е место в подборке портала BuzzFeed «35 лучших аниме-фильмов всех времён», а также 10-е в списке журнала Empire «25 величайших аниме-фильмов в истории». А статус пока ещё не присвоен. Мы в процессе обсуждения. Кстати, текст статьи нуждается в проверке, потому что скопирован из английского раздела. Хельга Регин (обс.) 22:23, 17 января 2023 (UTC)
- Я удалила цитату, так как информация дублировалась и данные по рейтингам и так размещены в нижней части раздела Dulamas (обс.) 17:09, 18 января 2023 (UTC)
- Тогда всё в порядке. Хотя реакция другого пользователя была чрезмерной. Хельга Регин (обс.) 17:51, 18 января 2023 (UTC)
- Я удалила цитату, так как информация дублировалась и данные по рейтингам и так размещены в нижней части раздела Dulamas (обс.) 17:09, 18 января 2023 (UTC)
- Можете исправить. Имеется в виду по сравнению с абзацем: «Ковбой Бибоп» занял 8-е место в подборке портала BuzzFeed «35 лучших аниме-фильмов всех времён», а также 10-е в списке журнала Empire «25 величайших аниме-фильмов в истории». А статус пока ещё не присвоен. Мы в процессе обсуждения. Кстати, текст статьи нуждается в проверке, потому что скопирован из английского раздела. Хельга Регин (обс.) 22:23, 17 января 2023 (UTC)
- Не вижу смысла в предложении. Зачем дублировать дважды одинаковую информацию? «что является невысокой оценкой по сравнению с другими изданиями» — ВП:ОРИСС, это недопустимо для статусной статьи Dulamas (обс.) 21:16, 17 января 2023 (UTC)
- Вероятно, причиной возмущения послужила «собственность на статьи». Тем не менее, нужно взвешенно подходить ко всему. Хельга Регин (обс.) 18:30, 18 января 2023 (UTC)