Обсуждение:Коленкор

Логическое деление на абзацы

Сейчас в одном абзаце статьи смешаны технология изготовления, часть определения "что такое коленкор", примеры использования этой ткани, ссылки на упоминания в художественных произведениях, опять примеры использования, ещё ссылки на литературные примеры, и опять примеры использования. Попытки как-то упорядочить этот хаос откатываются с обвинением в войне правок. При этом забывается принцип "Исходить из предположения о добросовестности участников — это фундаментальный принцип Википедии."

Лично я как раз не хотел повторно редактировать статью именно из-за того, что это показаться началом такой войны. Но при этом я не согласен с аргументом "В маленькой статье абзацы не нужны", тем более, он ничем не обоснован. К тому же всем, кто хоть немного занимался текстами для Интернета, известно, что на сайтах предпочтительнее абзацы меньшего размера. Buntaro (обс.) 20:48, 20 октября 2020 (UTC)

• Чтобы в вашей добросовестности не сомневались, лично вы после моей первой отмены вашей правки должны были открыть обсуждение здесь, а не повторять свою правку, что именно и есть война правок. По сути: всё в порядке в статье, нет никакого хаоса. Дано определение в первом предложении, далее следует технология и затем применение, в том числе на литературных примерах. Здесь не просто интернет, а энциклопедическая статья. А абзацы по два предложения — вообще плохой стиль. Чем ходить крошить статьи на абзацы, лучше бы дополняли их. Так нет же, нужно обязательно настоять на своих оформительских правках. Сколько же лишнего времени у людей. Чтобы даже отнимать его у других. — Dlom (обс.) 10:20, 21 октября 2020 (UTC)

• • Достаточно сравнить в истории статьи две моих предложенных правки, чтобы увидеть, что я не накатил вторично свою первую, а редактировал статью заново, из-за чего две моих правки не совпадают. Даже вашу претензию я попытался учесть — в моей второй правке стало на один абзац меньше. Именно поэтому я и не стал сперва начинать обсуждения. Но вы откатили мою вторую правку под тем же предлогом, который я считаю необоснованным. Откат любых изменений в статье — тоже трата впустую чужого времени и тоже выглядит как война правок. Buntaro (обс.) 15:05, 31 октября 2020 (UTC)

Участник:Buntaro прав, абзацы необходимо делить на связанные между собой предложения, иначе получается какая-то чехарда. — 176.97.110.40 16:02, 21 октября 2020 (UTC)

• Ну конечно, как без вас-то тут обойтись. Давно не виделись, ага. -- Dlom (обс.) 17:15, 21 октября 2020 (UTC)

По существу есть что сказать? — 176.97.110.40 17:34, 21 октября 2020 (UTC)