Обсуждение:Конфликтология/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Интересно, а что делает статья о "конфликтологии" в разделе "психология"? Я понимаю что наука для России новая. Но она самостоятельная и не является частью другой науки. Хотя ее по незнанию часто пытаются спихнуть либо в социологию либо в психологию. Кстати социология более близка нежели психология. Omeh2003 10:32, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Почему Черчиль когда напивался любил ложить печки из кирпича? 77.243.253.179 13:29, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Единая теория конфликта

[править код]

На фоне практического отсутствия упоминания других концепций конфликтологии, акцент на так называемой "единой теории конфликта" создает впечатление, что это единственная и самая авторитетная в области теория. Содержательно раздел о единой теории конфликта декларативен и отражает частную позицию петербургского ученого. Я бы рекомендовал убрать или сократить его до двух-трех строк, что соответствовало реальному состоянию исследований в области конфликтологии.--Курлович 13:48, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Желательно переформулировать хотя бы часть текста из учебника 92.124.0.182 15:59, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Урегулирование кнфликтов

[править код]

Считаю,что урегулирование конфликтов следует выделить в отдельную статью.
Притом статью обширную и подробную, а не эти жалкие два-три абзаца. Орк-наемник 14:15, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]


конфликты у животных

[править код]

кто-нибудь уберите этот бред или на худой конец под спойлер. у животных - борьба, причем здесь конфликт? давайте добавим еще конфликт земли и неба?

шаблон МАРГ

[править код]

В дополнение к замечению участник Курлович: Нет такой науки "Конфликтология", ни её "Единой теории" и не может быт. Не объединяются под одной «теоретической крышей» явления биологическго, социального и психологического порядка. По определению, "по понятиям". Невзирая на заглавие российского учебника Анцупова и Шипилова. Потому в источнках данной статьи полный винегрет. Данная статья - типичный представитель или распространитель МАРГИнальных теорий. Кстати в Ен-вики, Фр-вики и прочих - статьи называются совершанно не так как здесь. Налицо еще и элементарное жульничество.--85.176.140.97 15:41, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]

Книги и статьи

[править код]