Обсуждение:Копьё Лонгина

Статистика страницы «Копьё Лонгина»

Сервет

Фрагмент о Сервете и о том, что «в настоящее время считается, что Лонгин пронзил копьём ещё живого Христа с целью прервать его мучения» я закомментил, хотелось бы знать источники.--Constantine Sergeev 15:45, 29 декабря 2007 (UTC)

• источник - книга написанная атеистом http://absentis.front.ru/abs/lsd_10f_servet.htm и http://absentis.front.ru/abs/lsd_10f2_servet2.htm , думаю не всем христианам такой источник понравится, но тем не менение его удаление будет нарушением НТЗ. Так что стоит упоянуть, но в нейтральной форме не оскорбляющей ни чьих чувств (Idot 03:51, 30 декабря 2007 (UTC))

Просто в обвинениях Сервету, насколько я убедился, прочитав несколько статей на эту тему (см., например, ссылки на en:Michael Servetus), ни слова про кровообращение и рану Иисуса не было. Автор приведённой Вами статьи сам пишет: «Результат - от первоначальных 30 обвинений, осталось всего два: антитринитарианство и несогласие с крещением младенцев».Дальше он разоблачает Кальвина: «Кальвин изо всех сил пытался скрыть истинные причины процесса и те "новые мысли Сервета", которые так поразили его за семь лет до того. Все эти новые мысли ученого были воплощены в его последнюю в книгу, но эта книга не о Троице. Так что же могло так напугать христиан в трактате о кровообращении?», но не приводит ни одного источника, подтверждающего это утверждение. Судя по-всему, это ни на чём не основанные домыслы (разоблачение тайных помыслов Кальвина, не основанное на документах). Открытый антитринитаризм — более чем достаточное обвинение, судя по документам, Сервета сожгли именно за это. Если я невнимательно прочёл статью, и есть какие-то реальные источники (документы и опирающиеся на них исследования), а не просто мнение (имени автора я не нашёл, может быть, невнимательно смотрел), пожалуйста, дайте ссылку.--Constantine Sergeev 10:31, 31 декабря 2007 (UTC)

Лонгиний

Вот тут висит статья Лонгиний, которую не удаётся переименовать, п.ч. Лонгин перенаправляется на Копьё Лонгина. Надо поставить Лонгин на быстрое удаление, или сделать что-то ещё?--Constantine Sergeev 12:55, 14 января 2008 (UTC)

Может, перенести содержимое сюда и сделать еще один редирект? --Shakko 12:59, 14 января 2008 (UTC)

Перенести все в Лонгин, а с Лонгиния редерект на Лонгин. --Testus 13:01, 14 января 2008 (UTC)

Спасибо, так и сделал.--Constantine Sergeev 13:31, 14 января 2008 (UTC)

мне просто кажется, что разделять копье и святого не очень нужно. --Shakko 13:24, 14 января 2008 (UTC)

Про святого можно написать ещё много такого, что в статье о копье будет не очень уместно. Кое-что я уже добавил.--Constantine Sergeev 13:31, 14 января 2008 (UTC)

Венское копье

Я отредактировал абзац

После аншлюса Австрии 15 марта 1938 г.Гитлер в сопровождении Гиммлера лично прибыл в Хофбургский дворец в Вене и приказал вывезти копье в Германию и поместить в Нюрнберге в древней церкви Св. Екатерины в том зале, где в средние века проводились состязания мейстерзингеров (Оккультные тайны нацизма)

На сайте KunstKulturQuartier der Stadt Nürnberg указано, что состязания мейстерзингеров проводились там с 1620 г. , а не в среднее века. Журнал «Мир фантастики» - не АИ. --Bkmd 16:37, 14 июля 2008 (UTC)

Нацистская реквизиция

Я удалил этот раздел как ОМ от Вевельсбург, книга C. В. Зубков. Оккультная магия Третьего рейха / В. П. Еленский. — Москва: Вече, 2005. — С. 215-222. — 320 стр. с. — (Загадки Третьего рейха). — ISBN 5-9533-0414-5. - не АИ. Вот цитатат из ее аннотации

По некоторым источникам, в конце войны Гитлер покинул Берлин на разработанной в организации "Аненэрбе" летающей тарелке и был перенесен на тайную базу рейха в Антарктиде.[1]

Тут, что называется, без комментариев.--Bkmd 20:05, 4 октября 2008 (UTC)

В статье указано, что Лонгин был солдатом. Он был сотником (центурионом), следовательно, офицером.

Зал крестовых походов, Версаль

Картина изображает обретение копья Раймундом Тулузским: en:File:Holy Lance.jpg --Ghirla ^-трёп- 23:34, 17 апреля 2010 (UTC)

После Голгофы

Коллеги, раздел "После Голгофы" не имеет источников уже 6 лет и кроме того не очень похож на энциклопедический текст. Не считаете, что можно удалить или перенести на СО до лучших времен?--Zyxel2000 (обс.) 16:02, 21 января 2018 (UTC)