Обсуждение:Корейская народно-революционная армия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Существование КНРА как таковой
[править код]Вот здесь А.Н. Ланьков пишет, что КНРА - это несуществующая организация, придуманная северокорейцами для того, чтобы показать, что японцев в Корее разбил не СССР, а лично Великий Вождь. Выглядит это примерно так. Могу поискать еще источников, если хотите. Elmor 05:18, 16 февраля 2009 (UTC)
- В текущей версии отмеченное вами мнение отражено следующим образом:
На мой взгляд, позиция Ланькова следующая: никакой реорганизации Антияпонской народной партизанской армии в 1934 году не было, и партизанское движение (наличие которого нисколько не отрицается) происходило в формальных рамках этой организации. На мой взгляд, 1) подавляющее большинство источников описывает действия корейских партизан в период середины-конца 30-х годов именно как действия КНРА; 2) сам спор носит терминологический характер (как назвать совокупность не сильно связанных друг с другом партизанских отрядов) и не имеет особого смысла до пояаления отдельной статьи про АНПА. Кроме того, в существующем варианте статьи постарался максимально нейтрально представить роль Ким Ир Сена в КНРА - как активного партизанского командира, который конечно же не являлся руководителем всей Армии и тем более её организатором, как пишет пропаганда КНДР, но имел определённую известность и в итоге оказался одним из немногих выживших командиров. При этом широко использовались как раз материалы Ланькова. Nut1917 15:14, 16 февраля 2009 (UTC)Некоторые авторы [4] отрицают само существование КНРА, относя всю деятельность антияпонских партизан в Манчжурии в период 1932-1941 годов на счёт Антияпонской народной партизанской армии.
- Проверять на нейтральность следует не статью, а слова Ланькова. А. Н. Ланьков много чего пишет, но он далеко не единственный кореевед. Асмолов, Воронцов, профессор Владимир Тихонов, Олег Кирьянов и другие знают о Корее и конкретно КНДР гораздо больше него и существование КНРА никогда ни отрицали. Но их цитируют редко, а Ланькова постоянно. Ланьков - теоретик. Он посещал КНДР пару раз, в своих трудах ссылается на новостные материалы и литературу, естественно южнокорейские. Я считаю что его мнение не просто не должно становиться основанием для пересмотра статьи, но и вообще не должно упоминаться. И один Ланьков это, знаете ли, не "некоторые исследователи". Kemel95.52.19.241 19:10, 5 сентября 2015 (UTC)