Обсуждение:Коса

Длинные пояснения

Перенёс из Обсуждение участника:Kink#Коса --Kink 20:14, 17 марта 2007 (UTC)

А почему Вы в этой статье закомментировали длинные пояснения? --Кондратьев 17:56, 17 марта 2007 (UTC)

Предназночение дисамбига не в объяснении понятий, а в перенаправлении читателя на нужную статью. Подробные описания допускаются только в случае отсутствия статьи. --Kink 18:15, 17 марта 2007 (UTC)

Согласен. Но, всё-таки читателю, на мой взгляд, удобнее обозреть хоть и краткие, но полные объяснения. Например, коса, как мыс, осталась только в море, а было ещё в реке, и это немного другое. Вдруг читатель это ищет? А по топологии пока статьи нет, там тоже можно было бы оставить поподробнее. Кондратьев 18:19, 17 марта 2007 (UTC)

Согласен. :) Исправьте как считаете нужным. Я потому и не удалил, а только закоментировал, что не был уверен на 100%. --Kink 18:39, 17 марта 2007 (UTC)

Хорошо. А Вы гляньте, как лучше будет? Кондратьев 19:03, 17 марта 2007 (UTC)

Чё та в теории кос тафталогия какая-то нереальная... --Kink 20:14, 17 марта 2007 (UTC)

Правьте смело. Кондратьев 20:22, 17 марта 2007 (UTC)

Так знал бы как это нормально сформулировать, сразу бы исправил. Ладно, мож позже найдется специалист. --Kink 18:41, 18 марта 2007 (UTC)