Обсуждение:Костёл Святого Духа (Вильнюс)

Вот еще фотку этого монастыря загрузил - может её в начало поставить? [[1]] --Umnik 07:32, 1 августа 2007 (UTC)

Отличная фотография, конечно в начало. А то я собирался вставить в начало [2], даже перегрузил её в commons из литовской вики, но руки не дошли, да и всё-таки не тот желательный вид, башня слева обрезана. А поему бы Вам не загрузить свою в commons?--Alma Pater 14:26, 1 августа 2007 (UTC)

Может, в хорошие? Отличная статья... --Viktorianec 08:50, 28 декабря 2007 (UTC)

Номинирована: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 января 2008. Дело за голосами.--Alma Pater 13:53, 2 января 2008 (UTC)

Рецензирование

Трудно самому судить о возможных недостатках — со стороны они должны быть виднее.--Alma Pater 14:11, 25 октября 2007 (UTC)

• Может быть, добавить раздел о нынешнем использовании храма? какие службы проводятся, когда, на каком языке, может быть, еще что-то интересное? Затем, нужно получше викифицировать в некоторых местах. Вот на что бы навскидку я поставил скидки (бросилось в глаза): Вильнюсская архиепископия, восстание 1863 года --lite 15:01, 25 октября 2007 (UTC)

Спасибо. Подожду ещё замечаний, тогда уж скопом поулучшаю.--Alma Pater 20:40, 26 октября 2007 (UTC)

• История храма в начале статьи, а история монастыря в конце статьи и они не много повторяются. По моему лучше все перенести в начало, в раздел "История" а в конце раздела " монастырь"аписать - с 1844 года монастырь не действует, с 1991 часть его зданий передана церкви там ведутся восстановительные работы.
• Кое где есть повторы, например "В 1844 году российские власти упразднили монастырь. В бывшем монастыре по распоряжению генерал-губернатора М. Н. Муравьёва содержались в заключении участники восстания 1863 года. С упразднением монастыря костёл с 1844 года стал приходским и действовал на всём протяжении XIX и XX веков." лучше будет звучать так: "В 1844 году российские власти упразднили монастырь, а часть его помещений превратили в тюрьму, там по распоряжению генерал-губернатора М. Н. Муравьёва содержались в заключении участники восстания 1863 года. Костёл с 1844 года стал приходским и действовал на всём протяжении XIX и XX веков."--Umnik 20:16, 3 января 2008 (UTC)

Правьте смело!--Alma Pater 08:01, 4 января 2008 (UTC)

Я попробую переписать раздел "история", только не знаю куда вставлять цитату Томаса Венцловы.--Umnik 17:53, 5 января 2008 (UTC)

Ну если что — участники подправят. А по логике, если речь пойдёт отдельно о костёле в XIX—XX веках, после упразднения монастыря («Костёл с 1844 года стал приходским и действовал на всём протяжении...»), так этот кусок (от приходского костёла до истории с Бродским и Венцловым и от неё до папы римского) можно так и оставить. --Alma Pater 19:28, 5 января 2008 (UTC)

Вот еще интересно - реставрировался ли этот костёл после великой отечественной войны? Если неподалеку были разбомблены здания монастыря, то стекла как минимум надо было вставлять.--Umnik 16:50, 8 января 2008 (UTC)

Да, по логике вещей ремонт (не реставрация), скорее всего, проводился, но в доступных книжках об этом не упоминается.--Alma Pater 18:06, 8 января 2008 (UTC)

Я поискал тоже ничего не нашел--Umnik 15:21, 21 января 2008 (UTC)

Изображения

Я бы сделал изображения больше. Сейчас надо вглядываться, чтобы их рассмотреть. Кроме того, при бОльших изображениях статья выглядит красочнее. --Водник 14:26, 2 января 2008 (UTC)

Вероятно, это верно. Но есть два соображения: 1) неизвестно, как будет выглядеть страница в разных браузерах и на разных экранах; 2) картинка может давать лишь общее представление — кому надо, тот в большом размере самостоятельно разглядит, а то ведь иные участники, из экономии, должно быть, и для скорости вообще картинки отключают.--Alma Pater 17:29, 2 января 2008 (UTC)

Alma Pater, включитесь в обсуждение и доработку :). Сейчас критикуют цитату Томаса Венцловы. --Водник 18:27, 2 января 2008 (UTC)

Да уж видел. Не понимаю, действительно, как она в интерьер попала... --Alma Pater 18:32, 2 января 2008 (UTC)