Обсуждение:Коэффициент оперативного напряжения
Проект «Адмиралтейство» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Кто на ком стоял?[править код]
Рассчитывается за выбранный период как отношение времени которое корабль (или несколько кораблей) находился в районах боевого предназначения к общей длительности периода, включающий время нахождения в море и время нахождения в пунктах базирования[1].
К чему относится причастие "включающий"? К числителю или к знаменателю? По правилам согласования слов в предложении - ни к чему не относится. Очень по-военному сформулировано.
А ссылка "Военно-морской словарь, 1989, с. 204" ведёт на саму эту статью. Тоже вполне армейская, казарменная шутка.
Нет, я понимаю, что писал офицер. АИ - адмирал Чернавин. Честь флота не пятнал, извилину носил всегда одну, под фуражку. Так что спросу с таких нет. Но сам вопрос не праздный, поскольку корабль не самолёт, а р.б.п. может быть на значительном удалении, и добираться до него неделями. Путь туда и обратно - как учитывается? С одной стороны - корабль в море, с другой - в р.б.п. не находится.
Например если для ПЛАРБ указывается КОН = 0,5 за некий год, то это значит что в течение этого года 50 % времени лодка находилась в море.
В море или на дежурстве? Господа офицеры, вы хоть понимаете, что два соседних предложения крохотной статейки противоречат друг другу? (Причём одно из них - "пример", долженствующий иллюстрировать другое.)
Пожалуйста, позовите любого гражданского, пусть поправит.
213.24.134.104 05:00, 22 августа 2017 (UTC)MichaelMM
- Как минимум для современных стратегических субмарин «на дежурстве» даже не всегда обозначает «в море». Да-да, р.б.п. у пирса — это реалии второго-третьего поколения РПКСН. И с конца 1980-х годов их р.б.п. лежат в области действия своих сил ПЛО. Это позволило считать КОН с учётом времени перехода и с учётом времени дежурств в пунктах базирования. Таким образом в своё время были достигнуты вполне достойные КОН, сравнимые с зарубежными. То есть, ответ на ваш вопрос «на дежурстве», и даже не обязательно в море. --Rave (обс.) 02:30, 23 августа 2017 (UTC)
- Спасибо! Да, про дежурство ПЛАРБ у пирса я знаю. Но не только же ПЛАРБ, бывают и надводные корабли с оружием и возможностями "ближнего действия", а задачами, в том числе, удалёнными. Для них КОН - тоже только "чистое время", без длительности переходов в числителе? 213.24.135.199 11:46, 7 сентября 2017 (UTC)MichaelMM