Обсуждение:Кравчук, Евгения Михайловна

Евгенія Михайлівна ознайомився з коментарем Вашим по =Закону про оббіг оружія= Я особисто як оперативний працівним МВС (підполковник пенсіонер) підтримую Вашу пропозицію на повернення цього Закону на доопрацювання. Ні в якому разі нам українцям непотрібно надавати право на володіння короткоствольним уружіем (пістолет). По перше ми іще до цього не готові - в тому що слабість економічного розвитку в державі визивае у нас всих роздратованість в тому що живем в бідності в основному) тому в різного роду маленьких протьиріччя між людьми цей фактор буде визивати нестриманість людей. Що може визивати спонтанне примінення оружія яке можна буде носити в кармані. В чей же час якщо небай Бог буде дозволено пістолетами володіти то автоматично потрібно змінювати Закон про поліцію. Так як потрібно уже інші правила в примінені зброї працівникам поліції. І втойже час працівники поліції на даний час неготові до цього бо зашугані в разних неправильних діях в охороні громадського порядку. Я це як профісіонал понімаю. Тому Вас я і повністю підтримую. Хочу Вам іще нагадати протиріччя цього Закону в тім що на даний час діючий Закон мае недолік в допущенні володдіння нарізного оружія по віку. Приклад-- працівники поліції які після школи поступили в учбові заклади МВС після школи середньої отримують лейтенантів в 20-21рік Приходять на службу в підрозділи райвідділів іт.п. отримують у володіння нарізе оружіе (автомати, пістолети) для виконання службових завдань а в цей же час ім не дозволено по Закону володіти нарізним охотнічим оружіем це якийсь абсурд (прогалина в Законі) Вибачте що може якось каряво написав але мені просто хотілось Вам допомогти я якоюсь інформаціею яка може і Вам потрібна. З повагою пенсіонер