Обсуждение:Креативная педагогика

Здравствуйте! Спасибо. Простите, забыл. Учту! 24.130.74.134 05:16, 19 октября 2010 (UTC)

Уберите, пожалуйста, этот бред: "а когда Сократ ввел новую методологию, теперь известную как метод Сократа, он был приговорен к смерти"

Что такое креативная педагогика?

Из определения непонятно. Прочитав статью, кажется, будто её написал сам Алейников.

Наука и искусство? Очень спорно. Искусство - возможно, но наука - точно нет. С чего вы взяли? Как вы это поняли/определили? Где основания считать это наукой?

Творческое обучение? это как? как соотносится с эвристическим обучением?

"Разновидность педагогики, противопоставленная...." - неплохой заход. И в то же время требуется определение более высокого качества. Как насчет того, чтобы дать функциональное, генетическое и структурное определения?

И всё же, быть может это концепция?

p.s. Я предлагаю привнести в эту статью логики, а также ссылок== Литература ==== Ссылки ==. Пока что есть основания считать большую часть содержания статьи одним большим опусом.

Также советую обратить внимание на разработки А.А. Плигина "Личностно-ориентированное образование" и "Познавательные стратегии школьников" А также посмотреть работы Холодной, Шарикова, Брушлинского, Рубинштейна, Гальперина, Леонтьевых, Выготского, Л.Н. Ланда и многих др.== Литература ==== Ссылки ==

Очень многое в статье страсть как напоминает разработки отечественных исследователей, но тем не менее позиционируется как авторское. Не надо так.

Откуда корни растут?

Whatarumadeoff 21:59, 5 июня 2015 (UTC)

Владимир