Обсуждение:Криворучко, Алексей Вячеславович
 | Это не форум для обсуждения судьи Криворучко. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 октября 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
странно,все фигуранты списка Магнитского и статьи о них-все предлагается к удалению....ФСБ подсуетилось??? — Эта реплика добавлена участником GONSAR WEISSEDEL (о • в)
- Покликайте по ссылкам: Закон Магнитского#Список --Ghuron 12:05, 22 декабря 2012 (UTC)
Страницы высокопоставленных чиновников, причастных к смерти Магнитского удаляются одна за другой.[править код]
Читаю про дело Магнитского и связанные страницы - большинство страниц посвященных чиновникам - удалено, многие хотят удалить. По моему нельзя этого допускать, надеюсь на лучшие времена, когда они предстанут перед судом. 178.236.140.2 21:25, 30 декабря 2012 (UTC)Дмитрий Тадеев
По «делу Лотковой»[править код]
Здравомыслящим людям, незнакомым с такими понятиями, как «двоемыслие», «новояз», нижеизложенное покажется странным. Но в приговоре по делу Александры Борисовны Лотковой на страницах 3-4, из показаний Белоусова, которые суд счёл достоверными, следует, что после того, как его повалили на пол, а он потянул за собою Александру, ему так и не дали подняться, включая события запечатлённые на кадрах 40:29 — 41:11. В данной же статье говорится о «двух молодых людях, дравшихся с её знакомыми.» Получается, что, либо Белоусов дрался лёжа, либо данная статья противоречит официальному приговору.
"Дело Лотковой"[править код]
213.138.81.83 16:06, 22 апреля 2014 (UTC)
Суду следовало быть внимательнее.Обстоятельства дела довольно сомнительные. Для ранее несудимой наказание в виде трех лет заключения - строгое и суд имел возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В данном случае статья, личность обвиняемой и назначенное наказание в рамках справедливости не совмещаются. Приговор явно несправедливый и крайне жестокий.Теоретически возможно, что здесь даже не самооборона, а действие в состоянии крайней необходимости. Уголовный кодекс предусматривает такую возможность, когда человек не является участником конфликта, а предпринимает действия для того, чтобы пресечь его. Суду необходимо было более детально рассмотреть этот вопрос. Лоткову признали виновной в умышленном причинении вреда здоровью, а судя по данным СМИ, в ее действиях не было прямого умысла, направленного на преступление, она стремилась пресечь развитие конфликта, но не смогла предвидеть последствия. В этом деле довольно много вопросов. Тот факт, что один из потерпевших мог успеть спрятать нож, суд расценил, как вымысел подсудимой. Из-за плохого качества видео с камеры наблюдения на записи не видно ни ножа, ни пистолета, однако видно, как потерпевшие замахиваются для удара.Верховный суд РФ признал, что в случае скоротечного конфликта у человека может не быть времени на соблюдение правил применения оружия: предупреждение о намерении стрелять,предупредительный выстрел вверх и т.п. Из приговора следует, что агрессивные пьяные нападавшие вовсе и не пьяные, не нападавшие, а потерпевшие, которых избивали, хотя экспертиза не нашла на них синяков и следов побоев. В приговоре написано, что Лоткова "действовала цинично и хладнокровно, стреляла в лежачих", хотя даже сотрудники полиции на суде заявили, что она стреляла в дерущихся.
213.138.81.83 16:06, 22 апреля 2014 (UTC)Александр
А как вам такая тема? Эрик Артур Блер 23:50, 29 мая 2014 (UTC)