Обсуждение:Куик, Джонатан

Sergey Cepblu, что такое вообще? Я что не вижу, что вы заменили "–" на "-" и зачем-то удалили неразрывные пробелы. Вот скажите, чем они вам мешали? Раз это вам так интересно, а не, например, обновление статистики или написание полноценных разделов о карьере.--Stefan09 15:19, 10 июня 2014 (UTC)

Все действия, кроме проставления вики-ссылки на статью «Миннесота Уайлд», в первой моей правке этой статьи были сделаны викификатором, который произвёл викификацию. В соответствии с правилом ВП:ПАТ «(в статьях) желательно наличие викификации». А вот девикификация, которую вы провези это уже плохо.

• удалили неразрывные пробелы — викификатор изменил их форму (они стали занимать в 6 раз меньше места) и добавил ещё, например «16 декабря 2008<тут>г.». Это легко проверить: откройте версию до меня, сделайте размер браузера меньше размера экрана, схватите правую сторону окна браузера и начните сужать окно в левую сторону. В итоге, у вас на следующую строку сначала перенесётся «его», потом «г.», потом «2008». В моей версии «2008 г.» переносятся вместе. Собственно то же самое и со статистическими таблицами, хотя я не понял зачем в них нужны неразрывные пробелы.
• вы заменили "–" на "-" — первый символ это короткое тире (мы его, вроде, вообще не используем; чем вам не основание), на второй дефис (используем). По правилу ВП:ОС: неправильно — «1941—42», правильно — «1941/42». Думаю, сами исправите.
• Хотелось бы узнать, почему перед подразделами раздела «Статистика» можно ставить пустую строку, а перед подразделами раздела «Достижения» нельзя?
• Вы хоть сами понимаете что делаете? Начинаете обсуждение и возвращаете свою версию; выше говорите о важности содержания статьи, а сами тратите время на борьбу против такой масштабной перекройки статьи. Sergey Cepblu 17:46, 10 июня 2014 (UTC)

• Не понял вашего интереса к этой статье, да и такое оформление есть в свыше 175 статей о хоккеистах. Но неймётся только вам. Кстати, вам нравится когда копаются в "ваших" статьях? Посмотрим здесь: разве в Википедии можно делать 20 лишних необоснованных пробелов в строчке? Давайте я приду, исправлю всё под себя, а потом буду права качать, когда вы придёте. Я не спорю, что некоторые указанные вами моменты возможны, но этика всё-таки должна быть. Нельзя так спокойно править чужое оформление, если ваш вклад в этой статье нулевой.--Stefan09 09:11, 11 июня 2014 (UTC)