Обсуждение:Кэп-анализ экспрессии генов

Концепция исправлений и дополнений. 2015

• Привет,? , в моем понимании статья должна освещать настолько много деталей, насколько это возможно достоверно и надежно почерпнуть из литературы, то есть, данные должны иметь 100% обоснование, примеры использования были бы к месту.

Важно сохранить читаемый вид статьи, чтобы не раздуть ее до огромного полотнища с кучей текста. Картинки мы с тобой вряд ли сможем добавить из-за отсутствия соответствующих прав, только если просить кого-то специально, это делает очень важным требование делать предельно емкие, читаемые высказывания. Очень полезно будет использовать и создавать новые подзаголовки, так как по ним удобно читать только ту информацию, которая нужна. Не забываем делать сноски в текстах, над этим надо будет еще поработать. Дополнительно сделал раздел с сокращениями для этого. Vasily msu11 15:55, 1 мая 2015 (UTC)

• Не успеваю сохраниться) Концепция статьи: как в ревью - есть такой замечательный метод, вот его методика (или не нужно это?), вот как он применяется + тут же как он в данном случае менялся (+ надо бы тут Фантом и Энкод, по-хорошему)? Asil777 15:58, 1 мая 2015 (UTC)

• Поправка. Больше викицитирований, раздел с сокращениями только что удалили, вечером внесу все в текст.

Фантом и Энкод надо привести, но надо сделать это осторожно, чтобы не было придирок про рекламу. В русской Вики почему-то этот пункт везде и всюду людям мерещится. Методы, я думаю, нужно дать, как отдельный пункт. Скажем, варианты или что-то в этом духе, но не нужно много распространяться - это не статья, а википедия. Vasily msu11 16:15, 1 мая 2015 (UTC)

• Сделаем раздел "актуальность метода" Чтобы показать, зачем такой метод нужен (про то, что у эукариот обычно начало транскрипции определяется не точно), что гораздо менее проблематично для прокариот. Vasily msu11 17:41, 1 мая 2015 (UTC)