Обсуждение:Кэрри (роман)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

а разве прообразы не учились вместе с Кингом? по-моему, у него эти воспоминания со школьных, а не с учительских лет. --Ликка 09:16, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

занятно. статья Кэрри (роман) - а определение - повесть. --Ликка 14:00, 6 сентября 2009 (UTC) видимо всек же роман --Ликка 14:10, 6 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Необходимо проставить ссылки на источники 1) подтверждающие (если это не очевидно), что изображённое на экране не соответствует реальности; 2) оценивающие данный эпизод именно как ляп, а не художественную условность, авторский замысел и т. п. Фанатские «сборники ляпов» в этом качестве никак не годятся. Дядя Фред 14:57, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Фон Триер[править код]

  • Обоснование отката простое, статья в первую очередь о романе и в минимально необходимых пределах описывает экранизацию. Подробности о влиянии фильма (а в источнике говорится именно о фильме, и вопрос еще о каком из трех), это слишком маловажная и обрывочная деталь. Это уместно описать в статье о Тельме (что и так сделано), а здесь этот фрагмент более инороден. Если и говорить о влиянии романа, то нужно делать выборку и срез о влиянии на весь кинематограф, а не на что то одно. Тем более что это не более чем мнение одного из журналистов, а не какой то общепринятый факт. ADDvokat (обс.) 19:31, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Хм, соглашусь. Пользуясь случаем ходатайствую патрульнуть статью "Игорное дело", про ваших процессуальных противников, ежели всамделишний аблакат.