Обсуждение:Лебедев, Вячеслав Иванович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Лебедев, Вячеслав Иванович

Статья о советском и российском математике. Статья получилась достаточно подробной, поскольку деятельность В. И. Лебедева достаточно подробно описана в биографических источниках (к сожалению, это большая редкость). Хотелось бы выслушать критические замечания опытных участников Википедии по её оформлению и содержанию. --Bulatov 16:18, 26 сентября 2014 (UTC)

Замечания Diademodon

Вполне приличная статья. Считаю, что она соответствует почти всем требованиям, предъявляемым к Добротным статьям Википедии (ВП:ТДС), но пока имеются проблемы с требованием № 6: многие абзацы статьи не сопровождаются прямыми отсылками к авторитетным источникам (ВП:АИ), подтверждающим сделанные утверждения. Навскидку даю ссылку на Добротную статью, где такое требование выполнено: Кардано, Джероламо. Может быть, небесполезно было бы посмотреть и статьи Маркеев, Анатолий Павлович, Слободянский, Михаил Григорьевич (хоть они никуда и не номинировались). Мне кажется, что автор текста, располагая доступом к соответствующим биографическим источникам, мог бы быстро выполнить данное требование (а статья от этого выиграла бы). С уважением и наилучшими пожеланиями, --Diademodon 14:21, 14 ноября 2014 (UTC)

• Благодарю Вас за отзыв. Однако дело в том, что статья написана на основе двух публикаций в научном журнале «Журнал вычислительной математики и математической физики» (ссылки приведены в разделе «Литература»). Так что сноски могут быть лишь ссылками на конкретные страницы в журнале, что, на мой взгляд, было бы не очень хорошо. —Bulatov 15:36, 14 ноября 2014 (UTC)
• Посмотрел примеры. Идея с точными ссылками на конкретные научные (не биографические) публикации мне очень понравилась, спасибо! —Bulatov 15:47, 14 ноября 2014 (UTC)
• Уважаемый Bulatov! Можно сделать биографическую статью и опираясь на одну публикацию, если не забывать о ссылках на те источники, где обсуждаемая персона (или её результаты) упоминается хотя бы ненароком. Почему Вы против ссылок на конкретные страницы в журнале? Если статья в журнале большая, то читатель статьи в Википедии только спасибо скажет за указание точного места в источнике. А аппарат гарвардских ссылок через sfn позволяет чётко разделить указания на те страницы, которые в журнале занимает сама статья, и указания на те страницы, откуда взят материал конкретного абзаца. В общем, обнаружив, что у меня для статьи о В. И. Лебедеве есть кое-какой дополнительный материал, я заодно и дал ссылки на конкретные места в статьях М. К. Керимова. По-моему, в результате и требование по отсылкам к АИ соблюдено, и ссылки на основной источник (= статьи Керимова) в разделе «Примечания» не столь уж обильны и глаз не режут. Если что не так, поправьте меня. С наилучшими пожеланиями, --Diademodon 18:36, 18 ноября 2014 (UTC)
  • Уважаемый Diademodon! Большое спасибо, Вы прекрасно реализовали то, что я сам хотел сделать в ближайшее время! Теперь остаётся подшливовать отдельные мелочи по мере возникновения идей. Ну а статья Керимова небольшая, всего 11 страниц, так что давать ссылки на конкретные страницы, по-моему, не обязательно. Впрочем, ничего плохого в этом, разумеется, нет. Ну а если бы это была статья в 111 страниц, тогда ссылки на страницы были бы абсолютно необходимы. —Bulatov 19:12, 18 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Bulatov! Спасибо за тёплые слова. По поводу ссылок на конкретные страницы: Вы правы, если говорить вообще, но в конкретных ситуациях иногда приходится учитывать соображения второго порядка. Так, если бы статья Керимова 2005 года использовалась не столь интенсивно, можно было бы все ссылки на неё заменить одной ссылкой. В нашем же случае при такой замене соответствующая строчка раздела «Примечания» сильно выделялась бы среди прочих тем, что она указывала бы аж на 11 мест в тексте (так что читателю, желающему попасть из этого раздела гипертекстовым переходом на нужное место в тексте, пришлось бы немало потрудиться, прежде чем его попытки увенчались бы успехом!). Другой пример: ссылка на обзорную статью Вишика, Мышкиса и Олейник — единственная, и в другой ситуации достаточно было использовать конструкцию с <ref>…</ref>; однако статья — весьма объёмная, и читателю, добравшемуся до неё, затруднительно найти в ней без указания на конкретные страницы небольшой фрагмент, посвящённый В. И. Лебедеву. Поэтому и пришлось включить эту статью в раздел «Литература», а ссылку оформлять через sfn. Всего Вам доброго. --Diademodon 15:21, 19 ноября 2014 (UTC)