Обсуждение:Ленинградское дело
Реферат?[править код]
Статья похожа на чей-то реферат. Чего стоит только фраза:
Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областной, городской и районных организаций ВКП (б), почти все со¬ветские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации.
--Игорь 07:54, 28 декабря 2008 (UTC)
это не реферат а отрывок из доклада Хрущова 20-му съезду--92.224.2.67 14:27, 2 апреля 2009 (UTC)
Одна точка зрения? (хрущевская)[править код]
Почему отражена только одна точка зрения - Хрущева? Разве он меньше других участвовал в репрессиях? и после этого можно ему верить? и его словам из "реферата". Предлагаю добавить точку зрения, "Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?" Цитата:
Для понимания сути ленинградского дела можно выдвинуть несколько версий. 1. ... 2. ... 3. ... 4. Ленинградцев растреляли за дело. Последняя гипотеза казалось бы имеет одно очень существенное возражение. Создается впечатление, что именно ради ленинградцев в СССР вновь вводится смертная казнь. До этого, в 1947 году, Указом Президиума Верховного Совета СССР смертная казнь была отменена. Уже в ходе следствия по ленинградскому делу, 12 января 1950 года, происходит восстановление смертной казни по отношению к изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам. И согласно данному указу осужденные были расстреляны. Тем самым был нарушен один из фундаментальных принципов права - «закон обратной силы не имеет». Подобная ситуация повторится в 1960-х годах, когда арестованные по делу о незаконных валютных операциях сначала были приговорены к 15-летнему сроку заключения по измененной ст. 88 УК РСФСР (хотя в момент преступления максимальный срок составлял 10 лет), а через полгода расстреляны по протесту прокурора СССР в соответствии с вновь введенной санкцией (Яцкова, 2003). Этот шаг очень не характерен для Сталина добивавшегося выполнения процессуальных норм. Об этом подробно пишет Мухин (2005). Или же необхдодимо допустить, что с точки зрения Сталина вина ленинградцев была столь велика, что в интересах государства необходимо было их расстрелять. <...> Очень странным является тот факт, что до сих пор документы "ленинградского дела" опубликованы лишь частично. http://www.hrono.ru/libris/lib_s/lastSt.html. Комиссия по реабилитации под руководством небезызвестного "коммунистического академика" А. Н. Яковлева, тем не менее, не решилась обнародовать доводы обвинения, указав только, что здесь "МГБ осуществила фабрикацию ряда материалов". Без предъявления стенограмм заседания, конечно, нельзя опираться на мнение столь одиозной личности. Между тем ко всем стенограммам судебного заседания до сих пор нет свободного доступа для ознакомления с ними (Митрофанов, 2005).
Так что, не всё так по-хрущевски однозначно 89.249.197.35 23:46, 3 августа 2010 (UTC)
- После фамилии Мухина данную "точку зрения" можно дальше не читать. Вы еще волхва Твердохлебова тут зацитируйте.217.23.69.206 17:05, 25 октября 2015 (UTC)
- Да-да-да, Геббельсу, "академику" Яковлеву и прочим рукопожатным и совестливым общечеловекам, обличающим "преступления коммунизма" надо сразу верить на слово. "Так победимъ!"62.16.28.45 14:49, 7 мая 2016 (UTC)
- Яковлев работал с документами в архивах (и благодаря ему мы сейчас ко множеству из этих документов имеем доступ), а вот с чем работают все эти поклонники кровавого усача, кроме своего больного сознания, непонятно. Забавно , кстати, что у вас слова вроде "совестливый" и "общечеловечный" выступают в качестве ругательств. Очень многое о вас говорит. Хотел в конце тоже написать "так победите" , но передумал, ибо очень этого бы не хотелось. 217.23.69.206 19:13, 5 ноября 2018 (UTC)
в конце 1940-х в начале 1950-х ?[править код]
- в конце 1940-х начале 1950-х
- в конце 1940-х – начале 1950-х Xx236 13:23, 30 сентября 2015 (UTC)
Мнения[править код]
В документальном сериале "Намедни 1961—2003: Наша эра" в одной из серий писатель Анатолий Стреляный высказал мнение, что создание коммунистической партии, а также отдельных органов, типа Академии Наук в России могло угрожать целостности СССР, приводя в пример процессы конца 80-х - начала 90-х 79.105.53.21 02:39, 5 августа 2016 (UTC)
"надуманные" обвинения[править код]
В описании статьи написано "Первая группа переиграла вторую ... выдвинув ей надуманные обвинения (высказывания о необходимости создать компартию РСФСР; самодеятельное проведение в Ленинграде всесоюзной оптовой ярмарки; фальсификация результатов тайного голосования на Ленинградской областной партийной конференции)"
В самой же статье четко написано, что и создание ЦК (партии?) РСФСР, и фальсификация результатов имела место. Да ярморку, как можно подумать, сами провели. Поэтому полагаю, в описании нужно исправить про надуманность.
А не лучше ли почитать выдержки из стенограмм встреч Сталина по этому делу?[править код]
Эти документы гораздо полезнее всех домыслов, написанных в данной статье. Их читает старик на сайте [1].
В тексте упоминается генерал госбезопасности Джуга.
Вот еще сайт [2]
Вот еще ссылка [3]
Ссылки[править код]
- ↑ Ленинградское дело// https://www.youtube.com/watch?v=cu7glP3vFu0
- ↑ Коррупция при Сталине. Дело Скорпионов// https://dzen.ru/a/YgwciP4V_x2bKuuq
- ↑ Старков Б.А. Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов. В сб. «Политика, общество, человек: к 85-летию доктора исторических наук, профессора А.З. Ваксера»: [сборник статей]. СПб, 2008. С. 95 - 110
Георгий кедров[править код]
Репрессированный