Обсуждение:Липецкая кондитерская фабрика «Рошен»
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 сентября 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 1 октября 2020 года. Старое название Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» было изменено на новое: Рошен (фабрика, Липецк). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 30 декабря 2021 года. Старое название Рошен (фабрика, Липецк) было изменено на новое: Липецкая кондитерская фабрика «Рошен». Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Замена источника[править код]
@Klip game
Коллега, в чем смысл замена качественных источников? Напомню вам что Википедия пишется не по первичным источникам (решение суда), а по вторичным, так как это они понимают [1] Pannet (обс.) 05:53, 21 февраля 2024 (UTC)
- В России национализировали липецкую фабрику Roshen, принадлежавшую экс-президенту Украины Петру Порошенко [2] Настоящее время
Суд в Липецке национализировал местную кондитерскую фабрику Порошенко [3] РБК
В Липецке национализирована кондитерская фабрика Порошенко [4] Deutsche Welle
Суд в Липецке национализировал фабрику Roshen экс-президента Украины [5] Парламентская Газета Pannet (обс.) 05:58, 21 февраля 2024 (UTC)- Покажите решение о «национализации» и проблем не будет. То, что придумывают СМИ для броских заголовков — пусть будет на совести СМИ. Я не пишу по первичным АИ, ведь interfax не орган суда, это вторичный новостной источник. Во всех источниках говорится «в доход РФ должны быть обращены акции». «В доход» — это не про национализацию, это про изъятие или конфискацию (тем более в рамках административного судопроизводства). Процедура национализации в современной России обычно включает компенсацию за принятое в государственную собственность имущество. Я не буду акцентировать внимание на «компенсации», но очень существенным является целевое действие — передача в государственную собственность, а не изъятие в доход государства. Точно также и налоги никто не передаёт в гос.собственность, их уплачивают «в бюджет» или изымают «в доход». Кстати, я не против добавить dw.com к АИ — там ведь тоже «национализация» упомянута только в заголовке, а по тексту использован оборот «распорядился конфисковать», а не «распорядился национализировать». KLIP game (обс.) 07:16, 21 февраля 2024 (UTC)
А такие бывают? Можно показать примеры таких решений? Издание Федерального Собрания Российской Федерации пишет почему-то "национализировал " Pannet (обс.) 17:06, 21 февраля 2024 (UTC)Покажите решение о «национализации- Я считаю, что юридическая безграмотность журналистов не должна транслироваться ещё и через Википедию, им должно хватать своих собственных изданий для демонстрации этой самой безграмотности. В самом конце статьи 235 Гражданского Кодекса РФ отдельным абзацем говорится именно о национализации: «Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.» Но это не наш случай, так как в ч.2 этой же статьи п.8 и 9 предусматривают «обращение по решению суда в доход Российской Федерации…», что уже дословно соответствует тому, что было в отношении Липецкой фабрики. Под случай с фабрикой также подходят из части 2 пункты 1 (обращение взыскания на имущество по обязательствам) и 6 (конфискация).В любом случае, согласно Кодексу национализация никак не может характеризоваться словами «в доход Российской Федерации…», так как такая отсылка присуща совершенно другим законным основаниям для отчуждения имущества. KLIP game (обс.) 07:09, 22 февраля 2024 (UTC)
- Покажите решение о «национализации» и проблем не будет. То, что придумывают СМИ для броских заголовков — пусть будет на совести СМИ. Я не пишу по первичным АИ, ведь interfax не орган суда, это вторичный новостной источник. Во всех источниках говорится «в доход РФ должны быть обращены акции». «В доход» — это не про национализацию, это про изъятие или конфискацию (тем более в рамках административного судопроизводства). Процедура национализации в современной России обычно включает компенсацию за принятое в государственную собственность имущество. Я не буду акцентировать внимание на «компенсации», но очень существенным является целевое действие — передача в государственную собственность, а не изъятие в доход государства. Точно также и налоги никто не передаёт в гос.собственность, их уплачивают «в бюджет» или изымают «в доход». Кстати, я не против добавить dw.com к АИ — там ведь тоже «национализация» упомянута только в заголовке, а по тексту использован оборот «распорядился конфисковать», а не «распорядился национализировать». KLIP game (обс.) 07:16, 21 февраля 2024 (UTC)