Обсуждение:Любовное письмо

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Очередной шедевр Димы[править код]

[1] — блин, невозможно это читать, противно. За что не люблю всю эту голубую братию — стараются захватить все пространство и себя превратить в большинство, а не меньшинство. Откатите кто-нибудь. --Подземный Крот 20:30, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Николай! Проголосуйте пожалуйста за статью. Когда голосование завершится, я буду над ней работать. Просто, если ее не сотрут, это будет делать проще, чем ежели сотрут. Добрые люди могут навесить на статью шаблон «Такая статья не может быть создана вновь» или другую несуразность, осложняющую дело. Не хочется лишние трудности преодолевать. С глубокими симпатиями, Smartass 00:36, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ближе к 10 августа (истечение недельного срока) так и сделаю, если она к тому времени не будет опять забита всякой дрянью. --Подземный Крот 07:46, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

А мы вас не любим (оскорбление удалено). В действительности дело было так [2]: в первоначальной версии вашего друга Smartass’а было сказано, что романтическая переписка «может быть как между мужчиной и женщиной, так и между гомосексуальными партнерами» (что само по себе верно), однако я счел необходимым уточнить, что ранняя романтическая переписка (конец XVIII — начало XIX вв.) совсем не обязательно свидетельствует о гомосексуальности, даже если переписываются два мужчины (тогдашний культ так называемой «романтической дружбы» позволял двум мужчинам очень пылкие взаимные излияния, но это никак не свидетельствовало о сексуальной составляющей их отношений). После моей поправки стало: «Может быть как между мужчиной и женщиной, так и между двумя мужчинами или двумя женщинами (в XX—XXI вв. это, скорее всего, значит, что они являются гомосексуальными партнерами, однако в XVIII—XIX вв. это было не так: романтическая влюблённость не обязательно подразумевала сексуальную подоплёку)». А потом пришел один шибко грамотный оскорбление удалено участник и со словами «(убрал бред)» потёр половину моей фразы, отчего мысль в целом стала выглядеть так: «Может быть как между мужчиной и женщиной, так и между двумя мужчинами или двумя женщинами (в XVIII—XIX вв. это было не так: романтическая влюблённость не обязательно подразумевала сексуальную подоплёку)» — это просто бессмысленное сочетание слов. Дмитрий Кузьмин 11:49, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Могли бы и пояснить мысль, а не злоупотреблять откатами и опускаться до оскорблений. --Подземный Крот 21:21, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]
Вот когда Вы научитесь при удалении куска чужого текста "пояснять свою мысль" вместо ёмкой формулы "убрал бред", а свое несогласие со мной не начинать фразой "за что не люблю всю эту голубую братию" — тогда и будете учить меня, чем мне не злоупотреблять и до чего не опускаться. Дмитрий Кузьмин 22:15, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]
Без комментариев.--Подземный Крот 07:18, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]

С точки зрения читателя[править код]

А где можно прочитать статью, чтобы люди, состоящие в романтической переписке, были разнополыми? - Vald 21:28, 5 июля 2006 (UTC)

Переписка Ленина с Инессой Арманд? —Smartass 22:04, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]