Обсуждение:Марк Кальпурний Бибул
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 12 августа 2017 года. |
 | 8-9 августа 2009 года сведения из статьи «Марк Кальпурний Бибул» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Один из римских консулов был подкуплен сенаторами „в интересах государства“». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 8 октября 2016 года). Позднее получила статус избранной. |
О подкупе[править код]
Разве Бибул был подкуплен? Или всё же его профинансировали, чтобы он подкупал? Tw 128.72.193.92 18:04, 4 января 2014 (UTC)
- Профинансировали. Николай Эйхвальд 14:58, 21 июля 2015 (UTC)
Ударение[править код]
Я думаю, должен быть Би́бул. Во-первых, по-латыни Bibulus с кратким u [1], во-вторых, стихи.Burzuchius 19:57, 19 ноября 2015 (UTC)
Инициатору войны правок[править код]
Уважаемый аноним, отмена отмены - это война правок. Пожалуйста, прекратите свою деструктивную деятельность в моих статьях. Николай Эйхвальд (обс) 15:08, 6 октября 2016 (UTC)
- Это безобразие. лучше бы источники поставили там где это надо --176.99.229.136 15:16, 6 октября 2016 (UTC)
- Там - не надо. Посмотрите внимательнее. И ещё раз объясню: откатывать откаты запрещено правилами. Это уже война правок. Если вашу правку откатили, и вы с этим несогласны - пожалуйста, оставьте соответствующее сообщение на СО (странице обсуждения) статьи. Кстати, ссылки на художественные произведения в принципе необязательны. Указание названия само по себе является отсылкой к тексту. Это в связи с вашими правками в других моих статьях. А вообще предлагаю вам найти другое занятие - более интересное и полезное, чем ходить по моим номинациям и привносить деструктив. Это называется "преследование участника" и тоже является нарушением правил. Николай Эйхвальд (обс) 15:47, 6 октября 2016 (UTC)
- Мне нравятся ваши статьи, но меня неприятно удивило ваше поведение. Википедия должна быть проверяемой по правилам. Там не источников. Бибул появляется во множестве фильмов, значит тема не раскырта. Нужно найти источник и писать по нему. Я вижу вы этим пренебрегаете. С уважением, аноним --176.99.229.136 15:53, 6 октября 2016 (UTC)
- "Мне нравятся ваши статьи" - по вашему поведению этого не скажешь. Но пусть так. Вы говорите "Бибул появляется во множестве фильмов". Можете назвать хотя бы несколько? Я был бы очень вам признателен. Николай Эйхвальд (обс) 16:06, 6 октября 2016 (UTC)
- Ну вроде сериал Рим, Юлий Цезарь 1953, 1970. Очень хочу чтобы вы выполнили ваш великий план, изложенный на вашей странице. Я бы даже прислал вам денег, но у меня их нет. С уважением, аноним --176.99.229.136 16:13, 6 октября 2016 (UTC)
- За ваши слова о моём "великом плане" спасибо, а вот с фильмами что-то не сходится. В сериале "Рим" Бибула нет; в "Юлии Цезаре" Манкевича его тоже нет и быть не может: там ведь действие происходит в марте 44 года, спустя четыре с лишним года после смерти Марка Кальпурния. Николай Эйхвальд (обс) 16:21, 6 октября 2016 (UTC)
- Ну вроде сериал Рим, Юлий Цезарь 1953, 1970. Очень хочу чтобы вы выполнили ваш великий план, изложенный на вашей странице. Я бы даже прислал вам денег, но у меня их нет. С уважением, аноним --176.99.229.136 16:13, 6 октября 2016 (UTC)
- "Мне нравятся ваши статьи" - по вашему поведению этого не скажешь. Но пусть так. Вы говорите "Бибул появляется во множестве фильмов". Можете назвать хотя бы несколько? Я был бы очень вам признателен. Николай Эйхвальд (обс) 16:06, 6 октября 2016 (UTC)
- Мне нравятся ваши статьи, но меня неприятно удивило ваше поведение. Википедия должна быть проверяемой по правилам. Там не источников. Бибул появляется во множестве фильмов, значит тема не раскырта. Нужно найти источник и писать по нему. Я вижу вы этим пренебрегаете. С уважением, аноним --176.99.229.136 15:53, 6 октября 2016 (UTC)
- Там - не надо. Посмотрите внимательнее. И ещё раз объясню: откатывать откаты запрещено правилами. Это уже война правок. Если вашу правку откатили, и вы с этим несогласны - пожалуйста, оставьте соответствующее сообщение на СО (странице обсуждения) статьи. Кстати, ссылки на художественные произведения в принципе необязательны. Указание названия само по себе является отсылкой к тексту. Это в связи с вашими правками в других моих статьях. А вообще предлагаю вам найти другое занятие - более интересное и полезное, чем ходить по моим номинациям и привносить деструктив. Это называется "преследование участника" и тоже является нарушением правил. Николай Эйхвальд (обс) 15:47, 6 октября 2016 (UTC)