Обсуждение:Мегалодон

Что ж она жрать-то будет?

Сейсмозавр (см в статье диплодок) - крупнейшее существовавшее на земле позвоночное и то 39-52, в худшем случае 58 метров в длину и 24 в высоту с поднятой шеей. А 90-метровая акула, живущая в наши дни - как-то в голове не укладывается! Да и чем она прокормится? Голубыми китами? Так не хватит ведь!

• Посмотри что в начале написано, она в длину более 12 метров. И ещё "Они были охотниками на примитивных китов, особенно цетотериев (мелкие древние усатые киты)." ~~81.195.15.127 18:55, 25 января 2010 (UTC)

футы-метры

в статье встречаются длины в футах, которые явно неправильны. 157 футов - это больше 45 метров, таких оценок для мегалодонов никогда не было. А 300 футов (в конце статьи) вообще ни в какие рамки не укладывается. Хищное животное длиной 90 метров - смешно просто.... srkk

• заменено --Saramag 15:01, 22 июня 2015 (UTC)

современность

из упомянутой книги:

В 1918 году я записал сенсацию, которая случилась среди ловцов морских раков Порт-Стефанса, когда они несколько дней отказывались выходить в море в их обычные места ловли в окрестности острова Бротон (Broughton). Люди работали в промысловых областях — которые лежат в местах большой глубины -, когда появилась огромная акула почти невероятных пропорций, поднимая тигель за тиглем, содержащих много раков, и, хватая, как сказал человек, «тигли, ограничительные линии и все что можно.» Эти тигли, нужно заметить, были около 3 футов 6 дюймов в диаметре и часто содержали от двух до трех дюжин крупных раков, которые каждый весили несколько фунтов. Люди сошлись на том, что эта акула была такой, какую никто себе даже вообразить не мог. Вместе с местным рыбным инспектором я подробно опросил этих людей и они все говорили об огромном размере зверя. Но длины, которые они давали, были абсурдными. Я упоминаю их, однако, как показатель состояния разума, в которое этот необычный гигант вверг людей. И нужно понимать, что это были люди, которые привыкли к морю и всем видам погоды также как ко всем видам акул. Один человек из экипажа сказал, что акула была «по крайней мере 300 футов (почти 92 метра) длиной»! Другие сказали, что она была длиной с причал, на котором мы стояли — около 115 футов (примерно 35 метров)! Они утверждали, что вода «кипела» на большой площади, когда рыба проплывала мимо. Они все были знакомы с китами, которых они часто видели плывущими в океане, но это была огромная акула. Они видели ее ужасную голову, которая была «по крайней мере длиной с крышу ангаров Залива Нельсона.» Это конечно невероятно! Но это были прозаичные и довольно флегматичные люди, не склонные ни к «рыбацким историям», ни к даже разговорам о своих уловах. Далее, они знали, что человек, которому они все это говорили (мне) слышал все рыбацкие байки годами раньше! Одна из вещей, которая меня впечатлила, была в том, что они все согласились с призрачным белым цветом гигантской рыбы."

Поправил "Плейстоценском" на "плейстоценовом" (с маленькой буквы). Статейка малость безграмотная и неупорядоченная. Местами просвечивает плохой перевод с английского. Lord Mountbatten 14:51, 25 ноября 2009 (UTC)

• из какой это "упомянутой"?

А что это за байка что мол японцы поставили камеры под водой и в кадр как-то попалась эта/схожая штука.. — Tpyvvikky (обс.) 02:17, 24 июня 2020 (UTC)

Ужас, я не статья

Мегалодон - это что-то... Наверное пример как НЕ надо писать статьи. Просвечивается явный фанатизм, некоторые данные непроверенные и неправильные. Алсо, кто-нибудь перепишите статью... Cyber Tyrannosaurus 19:34, 11 июня, 2011 (UTC)

Сила укуса

В статье написанно, что укус Мегалодона больше, чем у Ти-Рекса, я не согласен. Вот - отрывок из новости о Ти-Рексе на сайте "Мембрана точка ру: "Кстати, по оценке канадских специалистов, нижняя челюсть тираннозавра Рекса могла развивать усилие до 200 килоньютонов." По расчетам у Ти-Рекса укус 200 кН, а у Мегалодона - 180 с копейками, значит у Ти-Рекса укус сильнее, чем у Мегалодона (по расчетам)!!! Может ячто-то не так понял?

• Мембрана точка ру - не АИ--Saramag 15:06, 22 июня 2015 (UTC)

Гренландские киты как мегалодонова сыть

В статье очевидное противоречие - теплолюбивый мегалодон пожирает ГРЕНЛАНДСКИХ китов. Лучше убрать это сомнительное утверждение.

систематика

Сейчас мало кто из специалистов относит мегалодона к роду Carcharodon. По самому распространённыму представлению он вообще из другого семейства (Otodontidae), род Carcharocles. Источники:

• Carcharodon на elasmo.com (самый авторитетный сайт по ископаемым акулам)
• Carcharocles там же
• подборка аргументов "за" и "против" на elasmo-research.org

Stas000D 17:46, 12 мая 2012 (UTC)

В ХС

Срочно подправить и в КХС. Хоть в этой теме не спец, но, ИМХО, давно пора. --Александр Леплер 17:51, 13 мая 2012 (UTC)

Формулы в статье

Длина

L = −0,22 + 0,096 × (максимальная высота верхнего переднего зуба в миллиметрах) - дает результат в миллиметрах, 15.9мм.

Чтобы получить результат 15.9 в метрах должно быть

L = −0,22 + 96 × (максимальная высота верхнего переднего зуба в метрах)

Масса

M = 3,2 × 10⁻⁶ × (длина тела в метрах)^3,174

Тут получается 0,020815 метра вместо заявленных 47 тонн или 47000 кг.

Источники оффлайновые, поэтому не могу посмотреть, что же там в них написано и как исправить. Peter Porai-Koshits (обс.) 17:29, 29 ноября 2023 (UTC)