Обсуждение:Медина

Ясриб

Первоначально имел название Ястриб — Эта реплика добавлена с IP 78.26.151.82 (о) 00:51, 12 февраля 2014 (UTC)

• يثرب Maqivi ^{_{веревирд авун}} 06:48, 12 февраля 2014 (UTC)

Давайте решим

На арабском المدينة المنورة Аль-Мадинатуль-Мунаввара, лучше бы так писать, а не Эль-Мадина Эль-Мунаввара. --IsmailBot 10:09, 24 января 2016 (UTC)

Последние правки в статье

Здравствуйте. почему вы удалили половину статьи о медине, которая была дополнена из англ википедии и отменяете все правки и исправления по теме ислама? почему вы считатете слово инджиль женского рода? по типу все что кончается на -ль имеет ж.р.? зачем вы удаляете то, в чем не имеете компитенции? — Эта реплика добавлена участником Genryh (о • в)

• Доброе время суток. « почему вы удалили половину статьи о медине, которая была дополнена из англ википедии и отменяете все правки и исправления по теме ислама?» — Потому что добавляемый текст должен быть ВП:ПРОВ, а иначе получается ВП:ОРИСС и ВП:НЕВЕРОЯТНО. «почему вы считатете слово инджиль женского рода?» — Слово «книга» какого рода? «зачем вы удаляете то, в чем не имеете компитенции?» — Предлагаю прочитать правила ВП:Э/ВП:НО и строго им следовать. Tempus / обс 20:58, 10 января 2018 (UTC)

• слово книга женского рода, но что теперь все книги считать заведомо ж.р. исходя из этого? Коран тоже жр? Коран была ниспослана?ветхий\новый завет была ниспослана? вы явно не мусульманин, зачем вы трактуете понятие таухид как вам нравится, зачем удаляете исправление перевода шахады, тогда как ان لاا означает ан-ля, а не алля؟ — Эта реплика добавлена участником Genryh (о • в)

• «слово книга женского рода, но что теперь все книги считать заведомо ж.р. исходя из этого? Коран тоже жр? Коран была ниспослана?ветхий\новый завет была ниспослана?» — Мы сейчас говорим не о Коране. «вы явно не мусульманин, зачем вы трактуете понятие таухид как вам нравится, зачем удаляете исправление перевода шахады, тогда как ان لاا означает ан-ля, а не алля؟» — Википедия — светская энциклопедия и здесь первостепенными являются ВП:АИ, а не мнения отдельных участников. Tempus / обс 21:21, 10 января 2018 (UTC)

• Я понимаю что у вас большой опыт и у меня ошибки правового плана, но значит теперь надо перевод даже неправильный давать? буква ن нун, буква ل ля. почему ان لا (ан ля) должно быть алля? несмотря на светскость википедии вы же не допустите искажение информации, неправильной трактовки по православию или христианству в целом? — Эта реплика добавлена участником Genryh (о • в)

• «Я понимаю что у вас большой опыт и у меня ошибки правового плана, но значит теперь надо перевод даже неправильный давать? буква ن нун, буква ل ля. почему ان لا (ан ля) должно быть алля?» — Приведите ВП:АИ, который подтверждает, что в шахаде присутствует фраза «достойного поклонения» и вопрос будет снят. «несмотря на светскость википедии вы же не допустите искажение информации, неправильной трактовки по православию или христианству в целом?» — Ещё раз напоминаю о необходимости следовать ВП:Э/ВП:НО. И ещё, Genryh, пишите, пожалуйста, сюда, а не на мою СО. Tempus / обс 21:35, 10 января 2018 (UTC)

• http://sunna-portal.com/?p=5783 если вы бы обратились к работам любых крупных исламских ученых, вы бы нашли подтверджение таухида именно в поклонении, потому что признание Аллаха создателем всего сущего было присуще и мекканским многобожникам времен джахилии, это само собой разумеющееся даже для доисламской аравии --Genryh (обс.) 21:49, 10 января 2018 (UTC)

• Спасибо, уже обратился к Гордону Ньюби. Салих аль-Фаузан как-то не очень для этого годится, тем более в переводе никому не известного Рамина Абу Давуда. Tempus / обс 21:54, 10 января 2018 (UTC)

• спасибо за исправление транслитерации шахады, только правильно МухаммадАН. там вин.п. и я найду вам подходящий материал толкования шахады. информация должна быть полной, а не поверхностной и сырой --Genryh (обс.) 22:04, 10 января 2018 (UTC)
• при всем уважении в интернете невозможно найти информацию о личности Г. Ньюби, которому вы склонны больше доверять, чем прошлому верховному муфтию КСА. вряд ли вы будете редактировать статьи по православию по книгам мусульманских исследователей. выглядит как предвзятое отношение с вашей стороны и нежелание принимать факты
• who is mr newby? --Genryh (обс.) 08:38, 11 января 2018 (UTC)

• Genryh, вот кто такой Гордон Ньюби. И в очередной раз прошу писать сюда или на СО соответствующей статьи, а не на мою СО. Вы вот это () видели на моей СО? Tempus / обс 08:42, 11 января 2018 (UTC)

• то есть официальный верховный муфтий официального гос-ва менее компетентный человек, чем западный профессор, который учился по таким же предвзятым источникам, как википедия? я изучаю арабский язык, я что падеж не имею право исправить؟ каковы ваши познания арабского языка помимо слепого следования неправильному переводу либо самого ньюби, либо переводчика его книги? --Genryh (обс.) 08:54, 11 января 2018 (UTC)

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5#%D0%A4%D0%B0%D1%82%D1%85%D0%B0 --Genryh (обс.) 09:00, 11 января 2018 (UTC)

• «то есть официальный верховный муфтий официального гос-ва менее компетентный человек, чем западный профессор, который учился по таким же предвзятым источникам, как википедия?» — Оттого что он «официальный верховный муфтий официального гос-ва» не значит, что он ВП:АИ. Тем более, когда речь идёт о салафите чья книга признана экстремистским материалом. Нужны ВП:НВИ, а Ньюби, в отличие от Аль-Фаузана, таковым является. «я изучаю арабский язык, я что падеж не имею право исправить؟» — Продолжайте и дальше, чтобы получить признание в научном мире, а заодно прочитайте, пожалуйста, ВП:ОРИСС, где сказано: «Если вы считаете, что Википедия выиграет от публикации вашей замечательной идеи, то лучший способ достичь этого — это опубликовать статью в хорошем рецензируемом журнале и после этого написать статью для Википедии.». Пока работаем с теми источниками, которые есть. Tempus / обс 09:01, 11 января 2018 (UTC)