Обсуждение:Междоусобная война в Южной Руси (1228—1236)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Междоусобная война в Южной Руси (1228—1236)

Получила статус добротной. Написана полностью мной.--Max 15:04, 26 февраля 2016 (UTC)

• И с какой целью статья выставлена на рецензирование после получения статуса? Обычно принято наоборот...--Роман Курносенко 15:05, 26 февраля 2016 (UTC)

• Для того, чтобы выставляться на хорошую.--Max 15:06, 26 февраля 2016 (UTC)

• Насколько я помню, основной автор сам заявил об отсутствии обзорных монографических изданий по предмету статьи. Если это действительно так, возможность для повышения статуса статьи появится очень не скоро. --Dmartyn80 14:46, 27 февраля 2016 (UTC)

• В требованиях такого не видел, но да, это так.--Max 15:56, 27 февраля 2016 (UTC)

• При чём здесь требования? Есть Сцилла ВП:ПРОВ и Харибда ВП:ОРИСС. Как правило, статусная статья не может получиться путём оригинального синтеза из кусочков, представленных в разных АИ. Для того и нужна добротная основа, чтобы на неё налепливать потребное и желаемое. Увы.--Dmartyn80 16:41, 27 февраля 2016 (UTC)

• Если в отношении этого комплекса событий в авторитетных источниках используется описание как междоусобной войны, то как отсутствие монографий, посвящённых конкретно лишь этому предмету, отклоняется от ВП:ПРОВ и ВП:ОИ? --eugrus 19:21, 2 марта 2016 (UTC)

• Обыкновенно — контекстуальностью и как следствие — взвешенностью подачи материала и масштабом; я не специалист по источникам того периода, но сомневаюсь, что летописные материалы настолько подробны. Впрочем, автору виднее.--Dmartyn80 17:58, 3 марта 2016 (UTC)

• Я был удивлён, что такое различие кладётся именно между добротными и хорошими статьями (хотя требования из ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС действуют для всех статей), но Вы так уверенно об этом написали, что я воспринял это как сложившуюся практику.--Max 05:28, 4 марта 2016 (UTC)

• Строго говоря, принципиальной разницы между ДС, ХС, ИС не существует. Исторически сложилось так, что граница проходит по трудноформализуемым вещам, которые индивидуальны в каждом случае. Гигантские ИС пишутся о явления большого калибра, где множество АИ, точек зрения, резонанса и проч. ХС - примерно то же, но здесь может быть меньше АИ. ДС в идеале должна быть написана о недополняемом предмете. И да, сложившиеся практики у нас есть, но и есть мнение опытных авторов. А есть ВП:Игнорируйте все правила.--Dmartyn80 08:38, 4 марта 2016 (UTC)

• Княжество на тот период было Галицко-Волынское, исправьте.--Гетман 16:39, 6 марта 2016 (UTC)

• Волынское было и в Галицко-Волынском. Волынское упомянуто в сторонах конфликта, потому что именно оно было базой Романовичей всю войну, одним из объектом борьбы был Галич. Если писать "Галицко-Волынское", тогда оно будет по обе стороны карточки, потому что в Галиче были и союзники, и противники Даниила.--Max 04:07, 7 марта 2016 (UTC)