Обсуждение:Мензеля

О достоверности фото

Коллега Egor, вы зря анонима 91.219.24.99 / 85.109.69.251 обижаете  ([1], [2], [3], [4]). Предлагаемое им фото, во-первых, загружено тем же участником, что и фото, имеющееся в статье сейчас, а во-вторых, действительно (как и сказал аноним) показывает то же самое место. Поэтому ваши претензии к недостоверности информации, как минимум, применимы к обоим фото в равной мере.

Впрочем, несложно убедиться, что на обоих фото действительно показан сабж статьи. Вот, смотрите — на заднем плане вот этого фото из Google Streets View (вид с моста в точке 55°41′58″ с. ш. 53°05′34″ в. д.) и на заднем плане обсуждаемых фото явно видна одна и та же местность. Более того, я тут из спортивного интереса попытался найти конкретную точку, из которой было снято фото, предлагаемое анонимом, и вот что у меня вышло (файлы на Dropbox-е; можно скачать в полном размере):

1. вот обсуждаемое фото, на котором я отметил линии взгляда, проходящие через объекты, которые можно распознать на спутниковом снимке;
2. вот спутниковый снимок нужного района (Яндекс.Карты, снимок 2012 года);
3. а вот тот же снимок, на котором проведены линии и отмечены объекты с обсуждаемого фото, и оценено расположение камеры.

Итого: файл, предложенный анонимом, я…

1. …выношу на переименование на Складе, поскольку имя файла «Красивый пейзаж реки.jpg» бесполезно чуть менее чем полностью; кроме того, добавляю там координаты камеры в описание файла;
2. …возвращаю в статью, т. к., на мой взгляд, он качественнее, чем имеющийся.

Новые аргументы против № 2, естественно, принимаются. С уважением, DmitTrix (обс.) 21:00, 6 сентября 2017 (UTC)