Обсуждение:Млечный Путь (явление)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объединение[править код]

Думаю, нет смысла выделять в отдельную статью, это только сбивает. Надо объединить с Галактика (с большой буквы). Maxim Razin 14:01, 31 Май 2005 (UTC)

Присоединяюсь --Passenger 20:30, 31 Май 2005 (UTC)
Категорически против: Млечный Путь есть явление, т.е. наблюдаемая с Земли концентрация звёзд в плоскости Галактики, Галактика же есть наблюдаемый объект. И правильно было бы убрать перенаправление со статьи Галактика (это должна бытьосновная статья) на Млечный путь --Vladimir Kurg 20:44, 5 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Считаю, что объединять не нужно. Под одним термином Млечный путь обозначены две совершенно разные вещи:

1) Наша Галактика (включая Солнце и все окружающие звёзды) 2) Скопление звёзд, видимых в виде туманности на небе. Это скопление представляет собой только часть Галактики, плюс это есть историческое и культурное явление, которое к нашей Галактике (как астрономическому объекту) имеет лишь опосредованное отношение.Anton n 20:55, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Объединять глупо. Все наблюдаемые звёзды принадлежат к Галактике, но лишь некоторая их часть принадлежит Млечному Пути. --92.39.161.227 16:41, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]


Заглавные буквы[править код]

А почему в названии астрономического явления обе буквы заглавные? К примеру, звезда - Солнце, но наблюдаем мы на небе солнце, планета - Земля, но ходим мы по земле, спутник Земли - Луна, но видим мы луну. Dinamik 09:53, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вроде и так, но на практике только Млечный Путь или Млечный путь. Видимо, фигуральность названия психологически не дает отказаться от употребления хотя бы одной заглавной: все опасаются, как бы кто не подумал, что в небе буквально молоко протекло. Кстати, как у вас там в 2012 году настроение, вообще как дела? 31.130.81.195 12:10, 10 апреля 2021 (UTC) bayalis[ответить]