Обсуждение:Мнимый парадокс
Откуда определение?
[править код]Странное сочетание оценочного "мнимый" и строгого определения (с упором на "использование средств формальной логики") кажется подозрительным. Поисковики подтверждения ему не дают. При этом многие "примеры" в столь узкую трактовку явно не ложатся. Природа "парадокса близнецов" явно не формально-логическая. Например [здесь] хоть он и называется "мнимым", но при этом утверждается:
Показано, что мнимый парадокс близнецов имеет место в СТО из-за взаимного неразличения стандартного времени (путиподобного собственного времени движущегося объекта) и координатоподобного собственного времени инерциальной системы отсчета (ИСО) и из-за игнорирования вследствие этого необходимостью перерасчета временных координат событий после перехода близнеца-путешественника из одной ИСО в другую, движущуюся в обратном направлении.
Разве различение "стандартного времени" и "координатоподобного собственного времени" - формально-логическая операция? Другие подходы к близнецам тоже врядли вскрывают чисто логические ошибки. Так что без ссылок на общепризнанные АИ статья скорее провоцирует к "самовыражению" путём добавления в список примеров "поверженных" теми или иными редакторами антиномий. __BurykinD 15:23, 23 февраля 2011 (UTC)
- Если в ближайшее время не появится ссылок на АИ по теме, статью придётся выставить к удалению. Тем более, что существует понятие паралогизма , самодеятельной профанацией которого выглядит "мнимый парадокс" без источников.__BurykinD 09:02, 25 февраля 2011 (UTC)