Обсуждение:Монеты США

Раздел про монетные дворы

Вообще для полноту картины это был полезный раздел. --Kalashnov 19:25, 5 сентября 2010 (UTC)

Ок. Сделаю. Просто бывают случаи, когда легче написать снова, чем исправить, то что есть :-)--Юрий 19:49, 5 сентября 2010 (UTC)

Написано: "Филадельфия — лишь с 1980 года на отчеканенных в Филадельфии монетах (кроме 1 цента) появилась буква P". Пройдите по этой ссылке. Как видно, уже и до 1980 года на некоторых монетах присутствовала буква P. --Ліцьвін 13:22, 28 ноября 2011 (UTC)

• Как раз всё правильно. Пройдите по этой ссылке [1] — во время войны 1942—1945 было видоизменено содержание металла в монетах (военные нужды. см. также Цент с изображением Линкольна), а также появилась mintmark "P". В принципе можно указать комментарием. С уважением --Юрий 15:10, 28 ноября 2011 (UTC)

• Факт в том, что буква была, и ваша ссылка как раз это и доказывает. Потому нужно обязательно это указать в данном разделе. --Ліцьвін 15:23, 28 ноября 2011 (UTC)

• Так была только 4 года (из почти двухста) и то, только для 5-центовиков. В этом случае считаю наилучшим будет комментарий → Правьте смело. С уважением --Юрий 15:49, 28 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо Вам большое за выявленную неточность. С уважением --Юрий 21:50, 28 ноября 2011 (UTC)

Рецензирование статьи Монеты США

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Для написания статьи из стаба использовал нумизматические сайты, официальные документы и сайт монетного двора США. Перед номинированием на статус выставляю на рецензирование.

P.S. Немного нарушаю правило Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи!. В статью ещё планирую поместить раздел "медные и медно-никелевые монеты", который по сути будет повторять разделы "золотые" и "серебряные" монеты. Просто чтобы потом не делать двойную работу прошу высказать мнение относительно того, следует ли отдельно выделять раздел "монеты в обиходе" или достаточно раздела "медные и медно-никелевые"

P.P.S. Буду благодарен за конструктивную критику по улучшению статьи.

С уважением --Юрий 20:53, 5 сентября 2010 (UTC)

Юрий, работа крепкая и достойная, но я бы не выставлял статью в этом виде даже на статус "хорошей". Всё же тема без никелевых монет выглядит неполной. Кроме того, рекомендую дополнить статью как минимум еще двумя разделами (возможно, уже на втором этапе -- в рамках подготовки статьи в "избранные"):

Да конечно, без этого раздела выставлять никак нельзя. Другой вопрос — делить ли раздел медно-никелевых на "обиходные медно-никелевые" и "дообиходные медно-никелевые" я поэтому и выставил на рецензию сейчас, чтобы потом не переделывать--Юрий 21:54, 5 сентября 2010 (UTC)

Для порядка лучше поделить. Системтизация никогда не бывает лишней. --Kalashnov 05:27, 6 сентября 2010 (UTC)

Сделано --Юрий 14:56, 9 сентября 2010 (UTC)

• США, похоже, единственная страна, где на монетах чеканятся не только номиналы в центах или долларах, но и названия самих номиналов -- дайм, четверь, половина, игл и т.д. Это обзательно нужно отметить как-то отдельно и лучше вынести в отдельную таблицу.
• Хорошо было бы также где-то (возможно в той же таблице про названия номиналов) указать, что у монет существуют простонародные названия. Если не ошибаюсь, то 1 цент (или 2 цента -- не помню) называют пенни (пенсами).

Хорошо сделаю. Заодно, поищу и постараюсь дополнить информацией о происхождении "игла".--Юрий 22:05, 5 сентября 2010 (UTC)

Ну, и совсем уж придирка: раздел про памятные монеты выглядит вполне целостным, но уместно было перечислить в нем хотя бы самые распостраненные серии. Про президентов, например. --Kalashnov 21:22, 5 сентября 2010 (UTC)

Согласен. Но тут ещё одна загвоздка. Монетному двору, как я понял, очень понравился сеньораж от квортеров 50-ти штатов, и он начал чеканить памятные серии (Программа однодолларовых президентских монет, Двадцатипятицентовики с изображением национальных парков США, 5 центов 2004—2005 годов и даже одно-центовые монеты с эпизодами жизни Линкольна) громадными тиражами для обихода. Куда их отнести — в проектирующийся раздел «медно-никелевых» или в раздел памятных?--Юрий 22:01, 5 сентября 2010 (UTC)

Они, конечно, никелевые, но по сути памятные. Здесь им и место. Хотя если не принципиально. Важно, чтобы они были выделены. --Kalashnov 05:27, 6 сентября 2010 (UTC)

Сделано --Юрий 14:56, 9 сентября 2010 (UTC)

Обиходные названия Юрий, а почему вы написали, что "дайм", "квотер" и "халф" -- это обиходные назания. Насколько я понимаю, это вполне официльные нозвания (в отличие от наших гривенников, пятиалтынных и т.п.). Это названия, которые чеканятся на монетах. В этом-то и особенность США. --Kalashnov 07:58, 9 сентября 2010 (UTC)

Взял из [[en:Coins of the United States dollar]]. Да тут Вы правы, постараюсь подыскать другую формулировку. --Юрий 08:43, 9 сентября 2010 (UTC)

Да так и написать: "официально называются дайм, квотер, халф... простонародные названия: пенни, никель". --Kalashnov 08:48, 9 сентября 2010 (UTC)

Термины "пенни" и "никель" используются в народе, а "дайм", "квортер" и "халф", как в народе так и для обозначения номинальной стоимости. Поэтому мне кажется в обиходе и в качестве обозначения номинала используется название приемлимо.--Юрий 14:56, 9 сентября 2010 (UTC)

Да, нормально. --Kalashnov 06:14, 10 сентября 2010 (UTC)

А еще не совсем в тему вопрос: есть ли хоть одна американская монета, на которой был бы отчеканен знак цента (¢)? Я не нашел...

Среди циркулировавших точно нету. В памятных [[en:Early United States commemorative coins]], [[en:Modern United States commemorative coins]], http://www.coincommunity.com/commemorative_histories/ не находил, хотя мог и пропустить. --Юрий 14:56, 9 сентября 2010 (UTC)

Ну, раз и вы не встречали, то точно нет:) Спасибо. --Kalashnov 06:14, 10 сентября 2010 (UTC)

Всё завершил последний раздел и подаю на КХС. Спасибо большое Юрию Калашнову за оказанную помощь и советы благодаря которым статья стала несомненно лучше. --Юрий 11:57, 12 сентября 2010 (UTC)

Доведение до статуса избранной

Хочу поблагодарить всех кто принял участие в обговорении, рецензировании и улучшении статей, которая благодаря всем участникам достигла весьма неплохого качества.

Хотел бы довести до статуса избранной, так как много работы сделано и потенциал имеется. В плане доработки предполагаю добавить 3 раздела:

• Монеты Конфедерации — хоть КША, это не США, но пожелания были, материал будет довольно интересным. Единственное, как я понял за всё время КША удосужились выпустить всего лишь 4 монеты. четыре пятидесятицентовых и 12 центовых. Сделано --Юрий 12:19, 12 октября 2010 (UTC)
• Торговый доллар США — весьма экзотическая монета. Единственная на которой написано UNITED STATES OF AMERICA, которая чеканилась большими тиражами и при этом не является законным платёжным средством на территории США Сделано --Юрий 11:04, 15 октября 2010 (UTC)
• Пробные монеты — наибольший интерес представляет стелла Сделано --Юрий 21:29, 17 октября 2010 (UTC)

Согласно высказанных пожеланий:

• расширить раздел инвестиционных монет. Согласен, что стоит, особенно учитывая, что многие тезаврируют деньги в инвестиционных монетах (что с моей стороны не является лучшим решением) Сделано

Если у кого будут пожелания или возражения, то пишите на СО. С уважением --Юрий 20:57, 10 октября 2010 (UTC)

Юра, не будет ли лишней главка про происхождение названий доллар, дайм, цент, а также про их символы? Я готов взять эту работу на себя, в частности, с использованием вот этого источника. Тема касается собственно монет США всколзь, но, мне кажется, она интересна в рамках избранной статьи. --Kalashnov 08:05, 11 октября 2010 (UTC)

Ничего против не имею. Только за! Данная информация значительно украсит статью! --Юрий 11:06, 11 октября 2010 (UTC)

Можете рассчитывать на меня (по оформлению и мелочам), если устраиваю. Как только дадите знать, так сразу… С уважением, --Borealis55 11:34, 11 октября 2010 (UTC)

Спасибо большое. Ваши стилистические правки, не только улучшили статью, но и заставили меня внимательнее относиться к причастным оборотам. --Юрий 12:17, 12 октября 2010 (UTC)

Итог

План-максимум для статьи выполнен. Большое спасибо всем, кто поддержал статью, участвовал в её доработке и обсуждениях, благодаря чему она стала значительно лучше. С уважением --Юрий 13:54, 4 декабря 2010 (UTC)

Платиновые монеты

в 2010 году пошла уже другая серия, не Eagles. — Dnikitin 17:12, 20 октября 2010 (UTC)

Согласно 2010 Proof Platinum Eagle название серии не изменилось. Также зашёл на официальный сайт монетного двора США — там платиновые монеты 2010 года называются American Eagle Platinum Proof Coins. Большего АИ чем сайт монетного двора США по этому вопросу наверно не существует. Единственное, что претерпело изменение с 2009 года — прекращение выпуска монет номиналом в 10, 25 и 50 долларов (хотя не мне это говорить автору статьи Платиновые монеты :-)) ). С уважением --Юрий 18:30, 20 октября 2010 (UTC)

Знак цента

Не смотря на то, что символ цента не чеканится на монетах, наверное, более правильным будет использование символа цента в тексте, а не выражение центов через 1 доллар, т.е.

• 1 цент (1¢) — обиходное название пенни (англ. penny);
• 5 центов (5¢) — обиходное название никель (англ. nickel);
• 10 центов (1¢) — в обиходе и в качестве обозначения номинала используется название дайм (англ. dime — происходит от французского слова XVIII столетия disme, обозначавшего «десятина» или «десятая часть»; русский аналог — гривенник);
• 25 центов (25¢) — в обиходе и в качестве обозначения номинала используется название квотер (англ. quarter — рус. четверть; аналог — четвертак или полуполтина);
• 1 доллар ($1).

вместо

• 1 цент ($0,01) — обиходное название пенни (англ. penny);
• 5 центов ($0,05) — обиходное название никель (англ. nickel);
• 10 центов ($0,1) — в обиходе и в качестве обозначения номинала используется название дайм (англ. dime — происходит от французского слова XVIII столетия disme, обозначавшего «десятина» или «десятая часть»; русский аналог — гривенник);
• 25 центов ($0,25) — в обиходе и в качестве обозначения номинала используется название квотер (англ. quarter — рус. четверть; аналог — четвертак или полуполтина);
• 1 доллар ($1).

DziedMaroz^talk 12:55, 5 декабря 2010 (UTC)

В принципе я не против. Считаю непринципиальным. Как статья уйдёт с главной заменю. --Юрий 13:26, 5 декабря 2010 (UTC)

Символы денежных единиц США

Юрий, почти 100 лет назад я обещал вам написать раздел про символы денежных единиц США. Наконец, раздел готов. Он тут со всеми требуемыми обвесами в виде картинки и пруфлинков. Мне кажется он не испортит вашу статью. Нужно только уточнить, как правильно написать по-русски eagle, а также имя г-на Ли. Если решите поставить, то смело правьте и сами публикуйте в теле своей статью. С уважением, --Kalashnov 13:03, 1 июля 2011 (UTC)

И вот еще момент: мы как-то давно с вами обсуждали вопрос о том, когда знак доллара впервые был отчеканен на монетах или отпечатан на банкнотах. Я не нашел этой нашей с вами переписки, но было бы здорово дополнить раздельчик и этой информацией. --Kalashnov 13:46, 1 июля 2011 (UTC)

Нашел только итог этой нашей переписки: "1917 -- год первого появления символа $ на американских банкнотах (реверс банкноты достоинством $1)", который я и зафиксировал в своей статье Знаки валют. Этим же фактом дополнил и раздельчик. --Kalashnov 13:52, 1 июля 2011 (UTC)

Спасибо Вам большое. Раздел украсил статью. С уважением --Юрий 10:38, 2 июля 2011 (UTC)

Бессмысленная война правок по оформлению статьи

{{helpme}} Прошу посмотреть на три последние правки статьи и дать им оценку. На мой взгляд, куда точно не стоит лезть -- это в оформление примечаний к статье, признанной избранной. --Kalashnov 17:21, 25 июля 2011 (UTC)

Собственно говоря, такой длинный "хвост" примечаний особенно не нужен. Можно оставить как было, вполне удобно смотреть. --Артём Л. 17:41, 25 июля 2011 (UTC)

Вопрос снят. Мою получены разъяснения участника AlexSm и ссылка -- ВП:Форум/Архив/Новости/2009/09#Конец спорам про размер блоков примечаний. --Kalashnov 17:45, 25 июля 2011 (UTC)

Вопрос по поводу оформления

• Уважаемые коллеги!
• У меня вопрос, связанный с элементами оформления в данной статье — с табличками, появляющимися по линку «показать». Я попытался использовать аналогичный элемент оформления в другой статье, которую редактировал, однако один из участников возражает мне, утверждая, что такое оформление «затрудняет чтение с мобильных устройств». Я не нашёл в правилах ничего по поводу таких скрытых таблиц, и хотел бы каким-то образом понять есть ли какой-то консенсус в этом вопросе. Обсуждалось ли когда-нибудь возможность таких элементов оформления, является ли тот факт, что их используют в избранных статьях, каким-то аргументом в пользу того, что такое оформление допустимо? В общем, я надеюсь, что авторы этой статьи знают больше чем я по данному вопросу и подскажут, где что можно прочитать. Заранее благодарен, KeepOptions 14:39, 8 декабря 2012 (UTC)
  • Я лично не видел никаких подобных обсуждений, но логика проста. Очевидно, что скрытый список -- очень второстепенная деталь для статья. Скрывая его, автор, очевидно, и хочет эту второстепенность подчеркнуть. Если в своей статье вы считаете так же, действуйте так же. Это и не должно быть видно на мобильном устройстве. --Kalashnov 10:11, 10 декабря 2012 (UTC)

Как правильно: "Чонси Ли" или "Ченси Ли"?

Как правильно: "Чонси Ли" или "Ченси Ли"? Сейчас по тексту статьи написано и так и так, нужно придти к одному варианту. --Mauser98k (обс.) 18:56, 29 сентября 2017 (UTC)

Исправил на Чонси, так как по-русски так намного чаще пишут, например: Биллапс, Чонси. --Mauser98k (обс.) 09:15, 30 сентября 2017 (UTC)