Обсуждение:Морской договор
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья о рассказе «Морской договор» была размещена мною в Википедии одновременно со статьей «Конец Чарльза Огастеса Милвертона». В связи с тем, что о рассказ о Милвертоне более известен из-за экранизации Игоря Масленникова (серия - «Король шантажа»), то к этой статье не возникло НИ ЕДИНОЙ претензии. Еще бы, все смотрели фильм, все точно знают, что автор статьи о рассказа о Милвертоне не соврал, написал все правильно. А вот "Морской договор", видимо, не читали. И сразу прилепили сразу ДВЕ «черные метки»: объект вымышленного мира… нет авторитетных ссылок. Могу только посоветовать тем, кто лепит эти «черные метки» читать произведения Артура Конан Дойла. Прочие "правки" я не обсуждаю, т.к. они информативно ничтожны. И ОЧЕНЬ прошу коллег по Википедии делать замечания и правки по сути предмета, а не абы для того, чтобы их, эти самые правки сделать, повысив себе рейтинг. Если в статье грамматические ошибки - правьте! Если в статье неправильно указаны ФИО героя - правьте, буду вам искренне признателен. Но зачем лепить "черные метки" просто так? И уж если там действительно нет ссылок на некие "авторитетные источники" - так найдите и поставьте! И даже можно первого автора носом ткнуть: вот, мол ,смотри, вот они, эти заветные ссылочки, вот тут мы их нашли!
- Для того, чтобы статья могла существовать в Википедии, необходим не только пересказ сюжета рассказа, но и критика (не важно, положительная или отрицательная). В том случае, если не будет независимых от предмета статьи ссылок, рассматривающих её премет, то статья - кандидат на удаление. С уважением,--Draa kul talk 16:43, 26 сентября 2013 (UTC)
Совершенно согласен с Вами, коллега! Но если Вы внимательно читали мою предыдущий, несколько эмоциональный текст, то могли бы увидеть, что я прекрасно понимаю, что ссылки-то нужны, это мне объяснять не надо. И правки текста нужны, это тоже объяснять не надо. Я как раз ПРОШУ и ПРИЗЫВАЮ других участников помочь мне найти эти самые треклятые ссылки на авторитетные источники с критикой:) Что самое смешное - пока еще НИ ОДИН УЧАСТНИК Википедии не помог мне с ними. Может, Вы окажете мне помощь в поиске? Буду Вам КРАЙНЕ признателен, коллега! С уважением, Ulugbeck1 08:30, 27 сентября 2013 (UTC)