Обсуждение:НБА в сезоне 2012/2013
Проект «Баскетбол» (уровень список, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Баскетбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с баскетболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ссылки[править код]
Какой лишний шаблон? Для начало это не шаблон во-первых. Во-вторых, здесь пол статьи занимают ссылки... чтобы они не занимали пол экрана и использую сполейр, даже en-wiki это делают откуда и взята статья RedScouser 13:38, 21 июня 2013 (UTC)
- У нас не эн-вики, и не важно откуда взята эта статья. В ру-вики не принято сворачивать ссылки, даже если они и занимаю много места.--GrV 13:53, 21 июня 2013 (UTC)
- Где это правило и почему не принято? И еще в чем обоснованность, что полстраницы занимает не текст, а ссылки? Оттуда же где и все название американских арен и стадионов, типа подобного и т.д. по списку... подобное примения, свернуты ссылок, есть даже в избранных статья, к примеру. И сделаны для удобства. RedScouser 14:03, 21 июня 2013 (UTC)
- Для чего удобства? сноски находятся в конце статьи и не мешают прочтению текста. Напротив же, ознакомление со сноскам затрудняется при сворачивании.
ЗЫ Вашего примера с HP Pavilion в Сан-Хосе совершенно не понял--GrV 14:09, 21 июня 2013 (UTC)
- При при чем тут прочтение? Когда в статье есть шаблоны, а сворачивания как раз таки не мешает для ознакомления с ними и тем более разбие на три столбца и большом количестве... Пример привел к тому, что все эти названия должны иметь нормальные название. А не как захотел кому-то, чьему-то ИМХО. RedScouser 14:25, 21 июня 2013 (UTC)
- Никому не мешало читать, а вам захотелось поменять - поменяли и сказали что мешает. Что же касается именования статей то это вообще никак не относится к данному случаю. Если же вы хотели ткнуть меня в то, что я не так назвал статью - так не ошибается тот, кто ничего не делает, тем более в то время для такого названия были веские причины.--GrV 14:39, 21 июня 2013 (UTC)
- Не мешает? Как выглядит страница с разрешением экрана 1366*768 (широкоформатный): 2 страницы со ссылками = 2,5 страницы со статьей. (Умел бы скринить с помощью, интернет программ? показаны как это выглядит на сам деле). 1) В чем же заключается затруднения ознакомления со ссылками, когда три колонки, нужную ссылку можно найти одни поворотом колесика мыши. В добавок все ссылки пронумерованы и легко найти. 2) Когда делаете откат смотри, что откатываете например тренеры месяца которые редактировал (Д’Антони, Майкл отсутствует). 3) Насчет, никто нечего не менял... раньше и меньше человек статьи о клубах НБА редактировала, в отличии сегодняшнего дня. Что касается данных, арен я поднимал вопрос в марте и кроме пустой болтовни нечего, пример за 2 недели не произошло, а все потому нынешний правила морально устарели, а кто либо их обновлять просто не хочет. Почему здесь никому не мешает находить ссылки. RedScouser 15:20, 21 июня 2013 (UTC)
В добавок, тот факт что я лично статьи о лиги редактирую, да в целом в википедии значительно позже. Не является веским поводом мне на это тыкать, как вы сказали, раз от раза. Все было замечательно... но тут пришли вы и все стало плохо. Если заметил, к слову по возможно часто обновлял информацию о данном сезоне в целом, с начала плей-офф. RedScouser 15:26, 21 июня 2013 (UTC)