Обсуждение:Награды Чеченской Республики Ичкерия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нельзя, пока стоит шаблон Редактирую --Kwasura 17:18, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вот ранее удалённые статьи на эту тему:

И о чём писать собираетесь? Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:39, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Всё о том же, Сергей, всё о том же. --Kwasura 17:52, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Сергей, мне понятны Ваши мотивы, но зачем же облекать их в форму «отсутствуют АИ» и «не значимо»? Почему сразу не сказать прямым текстом: «мне, Корнилову Сергею Юрьевичу, очень не нравится Чеченская Республика Ичкерия, и всё, что с ней связано»? Уверен, Вы не одиноки. Что, к стати, видно по всем этим удалениям. --Kwasura 18:28, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну знаете, мне неприятны все террористы, но не в этом дело. Найдите ВП:АИ, обоснуйте значимость и вопросов не будет. Нравяться мне эти сепаратисты или нет, статья должна будет остаться. А вот Вам стоит, как мне кажется, не пытаться перевести дискуссию на другую тему. Когда нечего сказать по сути, начинают искать политику… Что ж, повторю вопросы:
  1. Где ВП:АИ и соответствие ВП:ПРОВ?
  2. Где видна значимость вопроса?
  3. Как можно создать список статей, если все потенциальные составляющие уже удалялись?

Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:36, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Понимаю Ваши эмоции, хотя и не разделяю их. Ответ же будет такий:

  1. Ничего авторитетного вообще нет. Всё спорно.
  2. Есть а) непризнанное государство, б) его награды, в) люди, которые этим интересуются, г) Википедия, для этих людей, д) Портал:Награды. Как 2+2=. Кто сомневается?
  3. Ну есть, к сожалению, в РуВики люди, ведущие борьбу со статьями о Чеченской Республике Ичкерия. Вы, например, SashaT, ещё несколько человек. Но, это же не повод к тому, чтобы прекращать работы по этой интересной теме, или её игнорировать?

Kwasura 18:51, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

бананы

[править код]

необходимо упоминание, что награды относятся к непризнанному образованию, не имеющему международный статус государства. По имеющейся статье как бы априори это государство. Это отнюдь не так! И не будет! Алексей

Достоверность информации и источников и значимость предмета

[править код]

Проверил источники:

  • Очень многие удалены и не функционируют.
  • Многие ссылки являются ссылками на форумы и свободные ресурсы. Разместить, на Народе, Саммлере и ещё каком то чеченском форуме, можно всё что угодно.
  • очень подозрительными являются и ссылки на книги, где страница обозначена ???, т.е. тот, кто вставил эту ссылку книгу в руках не держал.
  • Много информации вообще без источников.

Короче говоря, и достоверность и значимость под большим вопросом. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 11:04, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Значимость не вызывает сомнения. В википедии есть и другие статьи об наградах непризнанных республик(например эта: Награды_Приднестровской_Молдавской_Республики). Я против двойных стандартов на основании политичесского отношения. Нравится это кому-то или нет, но как было замечено выше: Есть а) непризнанное государство, б) его награды, в) люди, которые этим интересуются, г) Википедия, для этих людей, д) Портал:Награды. Как 2+2=. Кто сомневается? Если вы считаете что эта статья не имеет значимости, то пожалуй её нужно сносить вместе со статьей об наградах Приднестровья и вообще об наградах всех непризнанных государств. 31.61.138.214 09:15, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Награды Абхазии туда же. 31.61.138.214 09:20, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]