Обсуждение:Наука логики

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нужно добавить структуру и краткое изложение "Науки логики", как в английской версии статьи

[править код]

Нужно перенести из английской версии статьи - структуру и краткое изложение "Науки логики. 85.140.4.163 12:08, 23 июня 2016 (UTC) AstrAstr.[ответить]

Начал переносить краткое изложение "Науки логики" из английской версии статьи - в русскую. Перенес введение, разделы: бытие, наличное бытие, конечность. Следующие разделы, которые нужно перенести - бесконечность, для-себя-бытие. AstrAstr (обс) 20:18, 24 июня 2016 (UTC) AstrAstr.[ответить]

Для ссылок на английское издание "Науки логики" (Hegel, 1969), нужно найти такие же места в русском издании (Гегель, 1970). Нужно найти для интервалов параграфов - интервалы страниц, и добавить ссылки на русское издание (с интервалами страниц, аналогичными интервалам параграфов из английской версии). AstrAstr (обс) 16:52, 30 июня 2016 (UTC)AstrAstr[ответить]

Закончил добавлять интервалы страниц в русском источнике, соответствующие интервалам параграфов в англ источнике.

Для ссылок на конспект "Науки логики", составленный Лениным (Ленин, 1969), нужно найти такие же места в полном русском издании "Науки логики" (Гегель, 1970), и добавить ссылки на полное русское издание (Гегель, 1970) в дополнение к ссылкам на конспект Ленина (Ленин, 1969). AstrAstr (обс) 16:52, 30 июня 2016 (UTC)AstrAstr[ответить]

Нужно переформатировать ссылки на английское издание Гегеля 1969 г., используя шаблон "harv" (как сделано в первых ссылках на Гегеля, 1969, - но не сделано в последних). AstrAstr (обс) 17:31, 26 июня 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

Закончил переформатирование ссылок на английское издание "Науки логики" (Hegel, 1969). - AstrAstr (обс) 16:53, 30 июня 2016 (UTC)AstrAstr[ответить]

Для каждой ссылки на английский источник (Hegel, 1969), содержащей интервал параграфов, нужно найти в русском источнике (Гегель, 1970) соответствующий ему интервал страниц, и добавить ссылку на этот интервал страниц в русском источнике, перед ссылкой на интервал параграфов в английском источнике. AstrAstr (обс) 22:17, 6 июля 2016 (UTC) AstrAstr.[ответить]

Закончил добавлять интервалы страниц в русском источнике, соответствующие интервалам параграфов в англ источнике. AstrAstr (обс) 08:38, 21 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

В разделе "переход от наличного бытия к нечто", нужно добавить критику со стороны Гегеля в адрес онтологического доказательства бытия Б-га. AstrAstr (обс) 08:43, 21 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

Добавил. AstrAstr (обс) 09:15, 21 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

В раздел "Переход от бытия-в-себе и бытия-для-иного к границе", нужно добавить примеры Гегеля: определенность для человеческого разума, геометрические примеры границы. AstrAstr (обс) 09:15, 21 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

В раздел "Переход от конечного к пределу и долженствованию", нужно добавить пример Гегеля: чувствующее существо. AstrAstr (обс) 09:15, 21 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

Просьба: cсылку на "Новую философскую энциклопедию" (Мотрошилова, 2010) к шаблону "Источник/НФЭ" не возвращать, т.к. это не позволяет использовать Гарвардский шаблон ("harv") при ссылке на этот источник из статьи

[править код]

Перевел ссылку на "Новую философскую энциклопецию" (Мотрошилова, 2010) из ссылки, сделанной с помощью шаблона "Источник/НФЭ", на ссылку, сделанную с помощью шаблона "цитировать книгу" ("cite book"), т.к. шаблон "Источник/НФЭ" не позволяет сослаться на этот источник из статьи, с помощью Гарвардского шаблона ("harv").

Шаблон "Источник/НФЭ" не позволяет указать в том, на что ссылаемся, параметр ref или id; - указание которого нужно, чтобы ссылка, сделанная с помощью Гарвардского шаблона ("harv"), работала. AstrAstr (обс) 16:41, 30 июня 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

В случае появления ошибки в сносках - просьба отменять правки, сделанные роботом Rubinbot

[править код]

В случае появления ошибки в сносках - просьба отменять правки, сделанные роботом Rubinbot. Робот иногда может вызывать множественные ошибки в сносках. Робот иногда может объединять в одну сноску - сноски, являющиеся совершенно различными. Прошу: в случае появления ошибок в сносках - оставлять заявку на странице обсуждения у автора робота, а также отменять правки, сделанные роботом Rubinbot. AstrAstr (обс) 16:20, 12 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]

Робот Rubinbot - я оставил заявку на то, чтобы остановить робота для этой страницы

[править код]

Робот Rubinbot вносит массовые ошибки в ссылки. Я оставил заявку на странице робота на то, чтобы остановить его работу для данной страницы. AstrAstr (обс) 08:20, 10 июля 2016 (UTC) AstrAstr.[ответить]

  • бот правильное дело хочет сделать: у вас сноски повторяются, а он их хотел объединить. Ошибки тоже поправимы, просто вы сейчас уже откатили его и поверх другие правки внесли: давайте в другой раз, как он пройдет по статье, не откатывайте его мгновенно, дайте мне починить все. rubin16 (обс) 14:44, 10 июля 2016 (UTC)+[ответить]
    • Ошибка при работе робота заключается в том, что он объединяет в одну сноску - сноски, являющиеся различными. Т.е. он думает, что различные сноски являются повторяющимися, в то время как это сноски различные, а не повторяющиеся. Я могу вам сказать, какие сноски он путает (по ошибке принимает за повторяющиеся, хотя они таковыми не являются). Это сноски, сделанные с помощью Гарвардского шаблона; в разных сносках указаны разные страницы, но он почему-то думает, что это одна сноска но повторяющася (хотя она такой не является). Пример двух разных сносок (про которые робот ошибочно думает, что они одна и та же сноска): {{harv|Гегель|1970|p=140}} и {{harv|Гегель|1970|p=170}}. AstrAstr (обс) 16:29, 12 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]
    • Уважаемый Rubin16, вы пишете: "Ошибки тоже поправимы, просто вы сейчас уже откатили его и поверх другие правки внесли: давайте в другой раз, как он пройдет по статье, не откатывайте его мгновенно, дайте мне починить все." - Я не могу позволить держать страницу в неконсистентном состоянии, потому что она стоит в очереди на патрулирование, а у них очень мало времени и если они откажутся от патрулирования из-за неправильных сносок, то не знаю, как скоро я смогу получить возможность оставить еще одну заявку на патрулирование. Вы можете дигностировать ошибку в работе робота не по текущему состоянию страницы (которую я не хочу держать в состоянии, когда на странице ошибки в сносках), а по истории редактирования страницы? AstrAstr (обс) 16:29, 12 июля 2016 (UTC) AstrAstr[ответить]