Обсуждение:Номенклатура стероидов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Номенклатура стероидов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна скучная статья, которая сгодится разве что специалистам. Написана по англоязычному источнику, который вроде как принято считать абсолютно авторитетным в области химической терминологии (рекомендации ИЮПАК), и по русской книжке, которая, похоже, этот источник обзирает с адаптацией к русскому языку. Так что насчёт полноты порядок. Интересует стороннее мнение, нужно ли больше поясняющих картинок с примерами. Может, кто-то поможет написать преамбулу, а то я не соображу сам. — Maksim Fomich 18:14, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Просто сейчас не очень понятно, откуда происходит перечень «Номенклатура органических соединений по классам веществ», насколько он полон и почему классы в нём находятся именно в таком порядке. Соответственно, и не очень ясно, является ли Номенклатура стероидов частным случаем номенклатуры некого более общего класса органических соединений. --Bff 16:15, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Это сложный вопрос. Классы там общепринятые и находятся они в порядке "от простого к сложному", т. е. так, как изучают в школе. Стероиды одновременно являются отдельным классом (по критерию наличия характерного скелета с четырьмя кольцами), но могут входить также в любой из приведённых в перечне. Например, если у стероида есть карбоксильная группа, то он вроде как карбоновая кислота. Если есть гидроксильная группа, то спирт. В реальности отнесение вещества к стероиду или к спирту зависит только от интересов того, кто относит. Таким образом, общепринятой является классификация по фукциональным группам (как в перечне), но дополнительно выделяют и другие классы типа стероидов, витаминов, жиров и др., основанные на каком-то перпендикулярном признаке. — Maksim Fomich 16:33, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Название "Номенклатура стероидов", очевидно, является более общим и включает в себя систематическую номенклатуру (рекомендованную официальным органом ИЮПАК), тривиальную номенклатуру (простые, общеупотребительные названия), а в случае других классов соединений — и другие типы номенклатур. Я считаю, что в перспективе так более целесообразно организовывать материал по номенклатуре веществ. Для примера, см. Номенклатура гетероциклических соединений. — Maksim Fomich 16:33, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: По «не очень ясно, является ли Номенклатура стероидов частным случаем номенклатуры некого более общего класса органических соединений» и «Не будет ли для статьи более правильным названием Систематическая номенклатура стероидов».

Номенклатура стероидов (как и номенклатура многих классов природных соединений и их производных) - это полусистематическая номенклатура, основанная на общих для класса структурных мотивах, принципы которой определены в IUPAC Nomenclature of Organic Chemistry (IUPAC Blue Book), Section F: Natural Products and Related Compounds. Общий структурный мотив для стероидов, определяющий их как выделенный класс соединений - циклопента[a]фенантреновый скелет, это не частный случай систематического функционального класса вроде амидов или азосоединений. Так что выделение в отдельную статью и ее название правильны. --Vladimir Kurg 08:24, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]