Обсуждение:Ну не может моя сестрёнка быть такой милой
Проект «Аниме и манга» (уровень ХС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Аниме и манга»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Аниме и манга»: высокая
|
Проект «Компьютерные игры» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Компьютерные игры»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Компьютерные игры»: средняя
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 9 июля 2019 года). |
Мерл(и)[править код]
Hoshikuzu Witch Meruru (яп. 星くず☆うぃっちメルル?, досл. «Звёздная ведьма Мерли») — Почему «Мерли»?! Hellerick 12:16, 27 сентября 2010 (UTC)
- Да вот есть такая. --Zimi.ily 12:26, 27 сентября 2010 (UTC)
- Французская фамилия Мерль (Merle) действительно записывается по-японски メルル. Но следует ли нам предполагать, что героиня этого аниме француженка, если у нас нет никаких сведений об этом?
- Кстати, есть вот это аниме, где имя главной героини в официальном английском переводе пишется «Meruru». Hellerick 03:28, 28 сентября 2010 (UTC)
- Вряд ли имеется ввиду фамилия — скорее имя. Ну тогда вот нашлись en:Merle Oberon и en:Merle Travis, у которые имя в русскоязычных статьях записывается как «Мерл». --Zimi.ily 06:27, 28 сентября 2010 (UTC)
В любом случае «Мерли» не катит.
Вообще, это вымышленное аниме слишком малозначительно для сюжета, чтобы упоминать его название в статье да еще трижды (по-русски, по-японски и в транскрипции). Может, просто сказать, что это было махо-сёдзё? Hellerick 11:44, 29 сентября 2010 (UTC)
- Да вроде никому не мешает. Пускай будет. --Zimi.ily 12:08, 29 сентября 2010 (UTC)
Заметки[править код]
Если кому-то интересно, вот здесь я собрал собственные заметки, которые делал по мере просмотра этого аниме. Hellerick 05:15, 3 января 2011 (UTC)
- Интересно =). --Zimi.ily 15:06, 24 марта 2011 (UTC)
Рури Гоко - отчасти хикикомори?![править код]
Друзья, ну это явные глупости. Что за мода видеть в любом ярко выраженном интроверте хиккана? :) Девочка хоть и с комплексами и странностями, но к хикки не отнести даже отчасти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хикикомори
88.200.137.124 08:14, 12 февраля 2016 (UTC)Quaker
Список серий аниме[править код]
Куда потерялся?) Все же полностью удалять не стоит. --Veikia (обс.) 10:18, 2 мая 2019 (UTC)
- И куда его, и как его? Статья на ~100-120 тыс. байт — всё равно вылетит из неё. Про создание списка говорить не хочу, по понятной причине. Мораторий бы ввести пока на подобную акынную деятельность… Если есть большое желание сохранить труд глобального бессрочника — список создам, только кивните. Dantiras (обс.) 10:37, 2 мая 2019 (UTC)
- Оно понятно, что списки зависли под дамокловым мечом, но из-за этого переставать их создавать тоже не дело. В вики некоторые вопросы могут так висеть годами и так и остаться под решение левой пятки подводящего итог. И с позиции читателя списки серий мне кажутся нужными и полезными^^". Да и лишний аргумент будет в то, что списки не влезают по ВП:РАЗМЕР и у них значимость соответствует произведению^.^ --Veikia (обс.) 13:52, 2 мая 2019 (UTC)
- По первому сезону я не знаю какие источники развесить для видимости (второй есть на TFP по сериям). В принципе даже этого пока хватит… Достану из кэша через недельку. Пока в той заявке итога АК нет я действовать вообще не могу, а после долгого обсуждения реформы карточки и стабоделания есть желание поработать нормально. Dantiras (обс.) 14:04, 2 мая 2019 (UTC)
- Понимаю, сама на цыпочках хожу вокруг этих списков, но ведь АК вообще ничего не решит. Ну отсечет кардинальные точки зрения, но они в любом обсуждении отлетели бы из-за своей крайности, а вот потом надо будет еще придумывать правило и проводить его... если проведется вообще. --Veikia (обс.) 14:51, 2 мая 2019 (UTC)
- Всё именно так. Одно только «но»: пока я вижу в сообществе некий консенсус о том, что подход англовики по спискам неприемлем для ру-вики (это о списках в принципе, а не по персонажам/сериям). На этом фоне обсуждать что-то можно, хотя бы и в виде голосовалок/опросов. Противно, что этот метапедизм время пожирает очень много, а сами реформы в трактовках ТРС давно назрели, и решить нужно бы уже сейчас. Dantiras (обс.) 15:25, 2 мая 2019 (UTC)
- Ладно бы просто пожирал, но он обычно съедает время и не дает никаких результатов. Кстати, где-то бродит идея про статьи-приложения. ИМХО, засунуть списки серий в [[<аниме>/Список серий]] было бы решением. --Veikia (обс.) 16:43, 2 мая 2019 (UTC)
- Заодно меньше возни с названиями. Жить в такую пору чудесную нам боюсь не представится… =) Я, например, не представляю как статье Higurashi no Naku Koro ni прожить без персонажей и особенно глав игры. Единственное я склонен считать, что такие списки нужно создавать после написания всей статьи до уровня развития I и выше, т.е. когда понимаешь — без этой штуки картина неполная. Например, в том же Kanon нет списка ни серий, ни персонажей — информации вполне достаточно по обычному тексту. Каждый случай индивидуален и его в прокрустово ложе не засунешь, и даже правило не напишешь. В случае Oreimo я, честно говоря, пока надобности не чувствую в сериях — всё равно укажу в тексте и концовки сезонов, и True End-ы, а что им за гаремные приключения предшествовали не так уж и важно, имхо. Dantiras (обс.) 16:55, 2 мая 2019 (UTC)
- Ладно бы просто пожирал, но он обычно съедает время и не дает никаких результатов. Кстати, где-то бродит идея про статьи-приложения. ИМХО, засунуть списки серий в [[<аниме>/Список серий]] было бы решением. --Veikia (обс.) 16:43, 2 мая 2019 (UTC)
- Всё именно так. Одно только «но»: пока я вижу в сообществе некий консенсус о том, что подход англовики по спискам неприемлем для ру-вики (это о списках в принципе, а не по персонажам/сериям). На этом фоне обсуждать что-то можно, хотя бы и в виде голосовалок/опросов. Противно, что этот метапедизм время пожирает очень много, а сами реформы в трактовках ТРС давно назрели, и решить нужно бы уже сейчас. Dantiras (обс.) 15:25, 2 мая 2019 (UTC)
- Понимаю, сама на цыпочках хожу вокруг этих списков, но ведь АК вообще ничего не решит. Ну отсечет кардинальные точки зрения, но они в любом обсуждении отлетели бы из-за своей крайности, а вот потом надо будет еще придумывать правило и проводить его... если проведется вообще. --Veikia (обс.) 14:51, 2 мая 2019 (UTC)
- По первому сезону я не знаю какие источники развесить для видимости (второй есть на TFP по сериям). В принципе даже этого пока хватит… Достану из кэша через недельку. Пока в той заявке итога АК нет я действовать вообще не могу, а после долгого обсуждения реформы карточки и стабоделания есть желание поработать нормально. Dantiras (обс.) 14:04, 2 мая 2019 (UTC)
- Оно понятно, что списки зависли под дамокловым мечом, но из-за этого переставать их создавать тоже не дело. В вики некоторые вопросы могут так висеть годами и так и остаться под решение левой пятки подводящего итог. И с позиции читателя списки серий мне кажутся нужными и полезными^^". Да и лишний аргумент будет в то, что списки не влезают по ВП:РАЗМЕР и у них значимость соответствует произведению^.^ --Veikia (обс.) 13:52, 2 мая 2019 (UTC)