Обсуждение:Ойконим

армянские ойконимы

коллега Gegart при поддержке коллеги Rave добавляет в статью примеры армянских ойконимов. поскольку непонятен смысл присутствия в статье именно армянских ойконимов прошу коллег прокомментировать их правки на СО и не добавлять в статью текст до достижения консенсуса. --Alcoholfree 05:46, 22 августа 2011 (UTC)

армянские ничем не хуже всех остальных, мне лично непонятен смысл их отсутствия --Tigran Mitr am 06:46, 29 августа 2011 (UTC)

добавление коллегой Rave азербайджанской секции совершенно не исправляет ситуацию. армянские и азербайджанские ойконимы не являются распространенными в России и русскоязычной среде. было бы целесообразнее добавить ойконимы объектов, находящихся на территории России либо имеющих международную известность. --Alcoholfree 06:48, 22 августа 2011 (UTC)

распространённость / нераспространённость чего-л. в русскоязычной среде не является критерием включения / невключения в статью, а к предмету статьи это в принципе не применимо - они просто объёктивно существуют, как и все прочие топонимы и иже с ними --06:46, 29 августа 2011 (UTC)

• Ребята, если вы и на эту статью начнёте распространять ваши армяноазербайджанские комплексы, то это не пойдёт на пользу никому - ни вам, ни статье, ни википедии, ни вашим странам. Давайте вы просто попробуете мирно дописывать статью применительно каждый к своей стране, и будете игнорировать дополнения о других странах, в отношении которых вы можете быть ненейтральны? --Rave 07:01, 29 августа 2011 (UTC)

данный вопрос не имеет никакого отношения к АА конфликту, не надо переводить все в эту плоскость. речь о том, что в статье должна присутствовать энциклопедичная, значимая информация. армянские и азербайджанские ойконимы не являются таковыми для русскоязычного раздела Википедии. если же вы не хотите никого обидеть, то придется внести разделы посвященные ойконимам на всех языках мира. и не надо вносить свой текст до достижения консенсуса. --Alcoholfree 09:01, 29 августа 2011 (UTC)

Если это не имеет отношение к АА-конфликту, то к чему тогда ваши правки? Если вы пришли не повоевать, то почему удаляете только армянские слова, оставляя немецкие и английские? И Армянские ойконимы к этой статье применимы, равно как и азербайджанские, если они вошли в русский язык. С тем что слова "Степанакерт" и "Ереван" есть в русском языке, есть сомнения? Divot 09:11, 29 августа 2011 (UTC)

может обвините меня в развязывании армяно-английского конфликта или азербайджано-немецкого? --Alcoholfree 09:21, 29 августа 2011 (UTC)

Нет. Но к чему был этот вопрос? Перечитайте мою реплику, коллега. Divot 09:27, 29 августа 2011 (UTC)

к тому что ваши обвинения абсурдны. --Alcoholfree 09:29, 29 августа 2011 (UTC)

вы так и не ответили на вопрос: почему удаляете только армянские слова, оставляя немецкие и английские? --Tigran Mitr am 10:57, 29 августа 2011 (UTC)

в русском языке содержатся и все остальные названия топонимов в мире, начиная от Науру, заканчивая Лондоном. это не критерий включения в статью. думал вы и сами это знаете. --Alcoholfree 09:28, 29 августа 2011 (UTC)

а вы, зачит, последняя инстанция в определении того, что включать, а что не включать?

К АА-конфликту в википедии имеет отношение любая правка, которую армяноазербайджанский участник делает в отношении азербайджаноармянской части содержимого любой статьи. Под это определение подпадает и данный случай. --Rave 09:33, 29 августа 2011 (UTC)

интересная трактовка (чего?). не согласен. --Alcoholfree 09:36, 29 августа 2011 (UTC)

настоятельно прошу перейти от обсуждения процедурных вопросов АА конфликта к обсуждению статьи. --Alcoholfree 09:38, 29 августа 2011 (UTC)

Топоформант

Если топоформант - это термин, относящийся к топонимам вообще, то, возможно, стоит вынести его определение в отдельную статью, а тут оставить только вики-ссылку? --Rave 11:15, 29 августа 2011 (UTC)

• За, тогда в список можно включить форманты не только ойконимов; и где лучше разместить сам список надо решить: в Википедии или в Викисловаре. Вопрос: а целые слова — части названий — это тоже топоформанты? (Большой, Малый, Великий, Верхний, Нижний ...) Ещё замечание: тюркские разделены не на языки, а на языковые группы, может так же лучше объединить и славянские?--аимаина хикари 10:28, 3 сентября 2011 (UTC)