Обсуждение:Окислительное фосфорилирование

Рецензирование статьи Окислительное фосфорилирование

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод избранной англоязычной статьи. Думаю, для обзорной статьи тема раскрыта на уровне ИС и у нас, и дополнения будут излишни, однако если выяснится, что чего-то не хватает или на что-то желательно проставить источник, обязательно исправлю. Буду благодарна и за любые другие замечания. С уважением, --Eruvanda 08:49, 18 августа 2014 (UTC)

Было бы неплохо заказать перевод надписей на некоторых иллюстрациях. --Bff 09:07, 18 августа 2014 (UTC)

Да, конечно, я обязательно так сделаю, просто пока там висит другая моя невыполненная заявка, а при наличии невыполненной заявки, мне кажется, некорректно отправлять новую... --Eruvanda 09:40, 18 августа 2014 (UTC)

Иллюстрации добавлены. --Eruvanda (обс) 13:54, 7 сентября 2014 (UTC)

• На мой взгляд, для ИС слишком длинное введение --Sirozha.ru 09:27, 20 августа 2014 (UTC)
  • Мне кажется, там доступно охвачены основные моменты, лишнего вроде бы нет ... --Eruvanda (обс) 15:35, 1 сентября 2014 (UTC)
• Мне тоже кажется, что введение необходимо доработать.

• Сразу бросается в глаза описание «вращения» АТФ-синтазы как твёрдого тела. Это, конечно, не механический мотор, а молекулярный.

• Исправлено, да, конечно, убрала ошибочную викификацию. --Eruvanda (обс) 15:35, 1 сентября 2014 (UTC)

• ЭТЦ в русскоязычной литературе - цепь переноса электронов?

• Да, это широко распространённое сокращение. --Eruvanda (обс) 15:35, 1 сентября 2014 (UTC)

• Окислительное фосфорилирование противопоставляется брожению, может быть, логичнее его сравнить с субстратным фосфорилированием? --Fedor Babkin ^talk 14:50, 1 сентября 2014 (UTC)

• Эти вещи сравниваются по-разному. Окислительное фосфорилирование сравнивается с брожением по энергетической эффективности, а не по механизму образования ATP, который отличен у окислительного и субстратного фосфорилирования. Я добавила в преамбулу сравнение окислительного и субстратного фосфорилирования, спасибо, что указали. --Eruvanda (обс) 15:35, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

Поскольку новых замечаний больше не поступало, а старые — исправлены, выставляю статью КИС. С уважением, --Eruvanda (обс) 13:54, 7 сентября 2014 (UTC)

На "эксвивалентны" обратите, пожалуйста, внимание. — AllaRo (обс.) 18:18, 11 августа 2019 (UTC)

Вычитка

В статье обнаружила словосочетание «термодинамически не эксвивалентны». Я в химии не разбираюсь, поэтому спрашиваю — есть такой термин «эксвивалентны»? Или имеется в виду «эквивалентны»? --AllaRo (обс.) 20:43, 10 августа 2019 (UTC)

определение не очень.

ну раз перевод enwiki, то сошлюсь: "Oxidative phosphorylation is the metabolic pathway in which cells use enzymes to oxidize nutrients, thereby releasing energy which is used to produce adenosine triphosphate (ATP). In most eukaryotes, this takes place inside mitochondria." т.е.

• у большинства эукариот - в митохондриях.
• для высвобождения энергии, что используется для получения АТФ.
• энергия высвобождается

а в русской версии сейчас - "Окисли́тельное фосфорили́рование — метаболический путь, при котором энергия, образовавшаяся при окислении питательных веществ, запасается в митохондриях клеток в виде АТФ." т.е.

• только в митохондриях (а что? нет? незнаю, аи не указано )
• АТФ "запасается" внутри митохондрий, т.е. с первого предложения создаётся такой смысл, что основная функция этого метаболического пути именно в запасании АТФ да ещё в митохондриях (т.е. в увеличении концентрации, например через обычный перенос. в то время как тут есть и синтез из составляющих, и вообще АДФ/АТФ-транслоказы не позволят вам именно в митохондриях "запасать" в случае эукариот ).
• энергия образовалась (слишком просторечиво, не?).

Spekar (обс.) 00:18, 11 ноября 2019 (UTC)