Обсуждение:Орден восточных тамплиеров/Архив/2010-2

Не подтверждённые ссылками на АИ утверждения

Уч. Domanus ,поскольку вы видимо не понимаете какие авторитетные источники могут считаться таковыми,и поскольку вы добавили самого Кроуили в качестве источника,то объясняю вам,что данный человек не может являться АИ,потому что он пишет о себе,а нужно использовать вторичные (сторонние) источники,потому что книги Кроули не имеют академического и исторического веса,поэтому высказывания человека Кроули о своей же организации есть ничем не подтверждённые утверждения.Должны быть ссылки на источники,где человек.учёный,с научной степенью пишет о Кроули и ОТО,даёт этой организации независимые оценки,выдвигает суждения не привязанные к продвижению этой организации и не пиарит её.Попробуйте поискать ссылки на АИ,которые не аффилированны с людьми состоявшими в ОТО.Пока что, все утверждения ,которые были сделаны,напоминают пиар и не более.И имейте в виду,что отсутствие АИ может привести к ситуации,когда значимость статьи может быть поставлена под сомнение,а за этим может последовать выставление статьи на удаление. По правде сказать, ВП:НТЗ не обнаруживается в целом ряде утверждений и это в общем и целом влияет на ухудшение статьи.попробуйте почитать правила и при помощи их внести существенные изменения ,позволяющие улучшить статью,а не угробить её окончательно. С вниманием. Venerable 18:38, 8 ноября 2010 (UTC)