Обсуждение:Осада Иерусалима (1099)
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 сентября 2006 года). |
Проект «Израиль» (уровень ХС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Израиль»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Израиль»: низкая
|
 | Эта статья выставлялась 8 июля 2011 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Легат[править код]
Я не совсем понял как простановка ссылки на неоднозначность является "разрешением неоднозначности". Я поставил ссылку на конкретную статью Папский легат, Владимир зачем-то вернул обратно на неоднозначность Легат. Pessimist 19:45, 4 сентября 2010 (UTC)
Причина бойни[править код]
- Подобная характеристика причины резни, устроенной крестоносцами, выглядит достаточно наивной: «Причиной для бойни послужили оскорбления крестоносцев, которые жители города выкрикивали во время Крестного шествия вокруг Иерусалима». Мне кажется, что лучше убрать эту фразу. Igqirha 11:14, 17 октября 2011 (UTC)
- Почему наивной, она такой и была. По крайней мере так в АИ сказано. Zooro-Patriot 11:16, 17 октября 2011 (UTC)
- Несмотря, что так значится в АИ, вряд ли можно поверить, что истребление нескольких десятков тысяч человек произошло из-за оскорблений. Скорее здесь был комплекс причин и религиозных, и психологических, и фактор ожесточения в ходе осады. А сводить все к оскорблениям действительно наивно. Это говорит скорее о том, что работа носит поверхностный характер. Судя по предисловию, автор написал ее в 1953 г., за два года до защиты своей докторской диссертации, которая, к тому же, была посвящена совершенно другой теме. Я не исключаю, что подобное объяснение содержится в хрониках того времени, но некритически повторять подобные утверждения не дело. Igqirha 12:54, 17 октября 2011 (UTC)
- Лично я согласен с Вами, но АИ есть АИ, и их мнение на порядок весомее нашего. Я слегка скорректировал фразу, сделав её менее безаппеляционной. --Алексолаф 19:17, 17 октября 2011 (UTC)
- Хорошо, я лишь хотел обратить внимание участников на этот момент. Igqirha 06:57, 18 октября 2011 (UTC). Да, можно дополнить мнением М. А. Заборова: «Спасители Гроба Господня», охваченные фанатизмом и жаждавшие отомстить иноверцам, которые доставили им столько треволнений своей твердостью и доблестью и причинили такие потери, с яростным ожесточением ринулись на жителей и богатства захваченного города". Igqirha 07:12, 18 октября 2011 (UTC)
- Лично я согласен с Вами, но АИ есть АИ, и их мнение на порядок весомее нашего. Я слегка скорректировал фразу, сделав её менее безаппеляционной. --Алексолаф 19:17, 17 октября 2011 (UTC)
- Несмотря, что так значится в АИ, вряд ли можно поверить, что истребление нескольких десятков тысяч человек произошло из-за оскорблений. Скорее здесь был комплекс причин и религиозных, и психологических, и фактор ожесточения в ходе осады. А сводить все к оскорблениям действительно наивно. Это говорит скорее о том, что работа носит поверхностный характер. Судя по предисловию, автор написал ее в 1953 г., за два года до защиты своей докторской диссертации, которая, к тому же, была посвящена совершенно другой теме. Я не исключаю, что подобное объяснение содержится в хрониках того времени, но некритически повторять подобные утверждения не дело. Igqirha 12:54, 17 октября 2011 (UTC)
- Почему наивной, она такой и была. По крайней мере так в АИ сказано. Zooro-Patriot 11:16, 17 октября 2011 (UTC)
Храм Соломона[править код]
- (хроника утверждает, что это произошло в храме Соломона, но, так как он был разрушен в I веке при взятии Иерусалима полководцем Титом, вероятно имеется в виду мечеть Аль-Акса на Храмовой горе, которая, по мнению крестоносцев, располагалась на месте Храма).
Это ошибка. Храм Соломона (Первый храм) уничтожен Навуходоносором еще в 586 году до н.э. А Тит уничтожил Второй храм, или храм Зоровавеля.5.42.26.231 13:27, 3 июня 2013 (UTC)
Ну и статья...[править код]
Толпы воинов и рыцарей в священном рвении и экстазе бросились на стены, разя длинными тяжёлыми мечами и обоюдоострыми топорами, переламывая арабские кривые сабли, разбивая кожаные шлемы и чалмы, сметая всё на своём пути... бла-бла-бла
Идиотизм, а не статья