Обсуждение:Осада британского резидентства в Кабуле
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Пояснение удаления информации. В статье много вероятностных суждений, отражающих точку зрения одной из сторон конфликта. Отсюда важно сохранить нейтральность и энциклопедичность, то есть факты, нейтральные суждения и краткую характеристику событий. — Messir (обс.) 11:48, 19 февраля 2022 (UTC)
- А можно пример ненейтральных суждений? — Muhranoff (обс.) 12:00, 19 февраля 2022 (UTC)
- Рассмотрим вариант удаленного текста: "Лорд Литтон был уверен (!) в успешном развитии событий, но сам Каваньяри, который лучше знал (sic!) обстановку в Афганистане, был настроен крайне пессимистично." Текст содержит критику в адрес лорда Литтона, и выгораживает Каваньяри. Один знал лучше, а другой, соответственно, хуже? Кроме того, момент "пессемистично" задает фаталистическую интерпретацию событий. Это дискуссионный момент, который тем не менее представлен с одной стороны.— Messir (обс.) 07:50, 22 февраля 2022 (UTC)
- Проблема в том, что на все это есть АИ. То есть, всё именно так, пока не доказано иное. И как вы собираетесь показывать противоположную точку зрения? Где доказательство дискуссионности? Может, это консенсус? — Muhranoff (обс.) 09:23, 22 февраля 2022 (UTC)
- Рассмотрим вариант удаленного текста: "Лорд Литтон был уверен (!) в успешном развитии событий, но сам Каваньяри, который лучше знал (sic!) обстановку в Афганистане, был настроен крайне пессимистично." Текст содержит критику в адрес лорда Литтона, и выгораживает Каваньяри. Один знал лучше, а другой, соответственно, хуже? Кроме того, момент "пессемистично" задает фаталистическую интерпретацию событий. Это дискуссионный момент, который тем не менее представлен с одной стороны.— Messir (обс.) 07:50, 22 февраля 2022 (UTC)