Обсуждение:Памятник Мичурину (Мичуринск, Основной питомник имени И. В. Мичурина)

Замечания от 16:31 30 января 2021 (МСК)

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Проверка статьи

Добрый день! Спасибо за статью. Но для переноса в основное пространство Википедии нужно показать соответствие памятника ВП:ОКЗ, предоставив ссылки на вторичные авторитетные источники, сейчас же в статье есть только каталоги, которые вторичными источниками не являются.— Meteorych (обс.) 08:01, 31 января 2021 (UTC)

• Спасибо за проверку и замечания! Однако, с заключением не согласен. Разве Официальный сайт Минкультуры России не является независимым авторитетным источником? Сейчас в статье есть не каталоги, а ссылка на официальный документ об охранном статусе объекта. А включение Памятника в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (далее — ЕГРОКН) разве не является достаточным обоснованием Значимости? Ведь это признание культурной, исторической, художественной и общественной значимости Памятника, прошедшее проверку экспертным сообществом и временем. ЕГРОКН и есть авторитетный вторичный источник, потому как первичный источник — это паспорт объекта. — DNikon (обс.) 20:19, 31 января 2021 (UTC)
  • Для показания значимости (см. ВП:ОКЗ) нужно найти упоминания памятника во вторичных авторитетных источниках, каталоги и реестры для этого не подходят (см. также ВП:АИ). Я могу перенести ее в основное пространство, потому что мне статья нравится, однако ее могут вынести на удаление при отсутствии вторичных АИ, которые показали бы значимость.--Meteorych (обс.) 12:15, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Предлагаю принять все риски и перенести статью в основное пространство. — DNikon (обс.) 18:15, 7 февраля 2021 (UTC)

Авторство памятника

Источник информации об авторе бюста И. В. Мичурина — Постановление Совмина РСФСР от 30.08.60 N 1327. Там в колонке «Авторы, материал» указано «ск. Н.И. Шильников, бронза». Но бюст изготовлен из камня, а не из бронзы. На фото это хорошо видно. Неточность в документе породила сомнение, тот ли памятник мы видим сегодня, который был открыт в 1939 году и был внесён в 1960 году в «Список памятников искусства, подлежащих охране как памятники местного значения»? Изучение архивных фотографий подтвердило, что это тот самый памятник. Этот факт немного успокоил меня. Но изучение творческой биографии Николая Ивановича Шильникова сомнение окончательно не развеяло — скульптор работал с бетоном, деревом и бронзой. Ни одной работы из камня. А ведь это другая техника скульптуры. Списал всё на «ошибку машинистки» и успокоился. Изучая архивы ГАСПИТО обнаружил любопытный документ — Письмо № 45 от 4 февраля 1939 года заведующего отделом школ Тамбовского обкома ВКП(б) Ф. И. Лапина в отдел школ ЦК ВКП(б) об оказании помощи в решении вопроса о сооружении памятника И. В. Мичурину в г. Мичуринске Тамбовской области. Из письма следует, что к работе по сооружению памятника действительно были привлечены скульптор Н. И. Шильников (фамилия в письме указана с ошибкой, но нет сомнений, что это он) и архитектор Г. И. Луцкий. Срок установки памятника определялся к XXI годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Однако, в связи с ходатайством товарищей Т. Д. Лысенко и Н. В. Цицина, товарищ А. И. Микоян 27 июля 1938 года своими указанием за № ЭС-420-1 поручил наркому земледелия СССР товарищу И. А. Бенедиктову объявить конкурс на новый памятник И. В. Мичурину. Несмотря на завершение лепки (!) бюста, скульптурный комбинат, скульптор и архитектор работы по прежнему памятнику приостановили. На момент написания письма вопрос о сооружении нового памятника или достройке прежнего памятника оставался открытым. Так какой из двух вариантов памятника был утверждён? Старый Шильникова или новый неизвестного автора? Я не в курсе деталей процесса ваяния из камня, выполняется ли лепка прототипа скульптуры при такой технике? Если нет, то автор бюста не Н. И. Шильников.— DNikon (обс.) 18:19, 3 апреля 2021 (UTC)