Обсуждение:Парадокс Берри

В предыдущей формулировке пояснение было, очевидно, неверным. Не говоря уж о том, что оно не соответствовало оригинальной формулировке парадокса. В самом деле, не в любом множестве чисел можно выбрать наименьшее. Например, среди всех рациональных чисел, больших единицы, нельзя выбрать наименьшее. Assargadon 18:15, 17 июля 2012 (UTC)

Еще можно привести пример высказывания, которое нельзя привести. Тоже парадокс!--188.255.102.31 11:58, 19 августа 2012 (UTC)

Запятая перед чем

Не ставится запятая перед как и чем в оборотах не более как, (не) раньше чем, (не) больше чем и т. п., если они употребляются не при сравнении. Пример: в первую англо-бурскую войну было ранено не более чем полсотни буров; множество не более чем счётно. Никакого сравнения нет: описать можно не более чем одиннадцатью словами (т. е. десятью или менее). Ни с чем не сравниваем, господа! —А. В.— 12:28, 27 октября 2012 (UTC).

противоречие

в том, что процесс нумерации фраз подменяется попыткой установить некое смысловое соответствие между натуральным числом и УЖЕ пронумерованной фразой :)андрей 81.1.135.130 08:25, 14 декабря 2012 (UTC) пардон. противоречие в терминах "описать" и "определить". Т.е. происходит подмена описания /условие формулировки парадокса/ попыткой определить /пронумеровать/ фразы, на основании чего делается ошибочный вывод, что для "описания" любого числа недостаточно одного слова . например слова "число" :)андрей 81.1.135.159 23:07, 16 декабря 2012 (UTC)

Это не парадокс, это софизм.

Мне кажется, или я что-то путаю, что даже одного слова достаточно чтобы им можно было бы обозначить любое число на наш выбор? Ну просто принять такое соглашение, что это число будем обозначать этим словом. Тем более произвольное число можно обозначить фразой "число, которого не существует". PavelSI (обс.) 21:44, 4 января 2018 (UTC)