Обсуждение:Пашков

Требует переработки

Сегодняшний вид статьи, состоящий из «дворян» (без подтверждений) и «однофамильцев» выглядит диковато)). Или выделять дворян в отдельную статью (что проблематично) или переработать статью в соответствии с принятыми нормами. Ваше мнение, коллеги. С уважением, Rodin-Järvi 21:10, 27 августа 2013 (UTC)

• Не согласен. Деление выглядит вполне логично в статье о дворянском роде. Что значит «без подтверждений»? Самоочевидные факты, во-первых, не нуждаются ни в каких подтверждениях, во-вторых, это не обычная статья, а дизамбиг, тут нельзя писать ничего лишнего. Прошу пояснить, какие именно «принятые нормы», по Вашему мнению, нарушены в этом дизамбиге? --Л.П. Джепко 06:25, 28 августа 2013 (UTC)
  • Не согласен. Статья о дворянском роде должна бы быть Пашковы, (пример Симоновы, Арбузовы, Козловы и пр.). А принятые формы оформления статей об однофамильца — см. например Козлов, Баранов и пр.). Rodin-Järvi 11:31, 28 августа 2013 (UTC)
    • Если так, то не возражаю, переписывайте смело. Я даже думаю, что такие вещи можно и не выносить на обсуждение, а исправлять сразу на свой вариант. Если что не так, то откатят, а не откатят, то и хорошо. Главное только, чтобы никакой информации при переделке не терялось. --Л.П. Джепко 07:55, 29 августа 2013 (UTC)

Пропущенные...

Проверила. Вроде все здесь. MarchHare1977 06:40, 30 ноября 2014 (UTC)

Пашков Павел Алексеевич

Кто-то, а именно - всё те же "смотрящие" инквизиторы русскоязычной Википедии, не пускают сюда информацию об авторе книг и путешественнике Павле Пашкове. А ведь это реальный человек и его значимость растёт. Вот, к примеру, его книги: https://www.ozon.ru/person/pashkov-pavel-alekseevich-140174803/ Если кто-то считает, что это фейковый проект, псевдоним или что-то ещё, то всё равно надо написать об этом здесь. Но пока мы видим:

* Сайт https://pavel-pashkov.com/
* Инстаграм https://www.instagram.com/pavel_v_doroge/

• не смейте удалять данную тему во избежание жалобы на вандализм!

176.59.4.114 01:29, 30 января 2022 (UTC)